2-22-16504/50

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2025.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-16504 X hagi Osaühing VENTEX GRUPP vastu kahju summas 1291,21 euro, kahju kindlaks tegemise kulu summas 36 euro ja viivise saamiseks Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Tsiviilasi Menetlustoiming Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi aeg ja koht Kohtuistungil osalesid 1433,39 eurot Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Meelis Masso/ advokaat Laureana Telk (Meelis Masso Advokaadibüroo; e-post advokaadibyroo@meelismasso.

1. ee)Kostja: Osaühing VENTEX GRUPP (registrikood 10824989, asukoht Saha-Loo tee 1a, 74114 Maardu; e-post info@ventex.
2. ee)14.02.2025.a, Tallinn Hageja X Hageja lepinguline esindaja riigi õigusabi korras advokaat Laureana Telk Kostja lepinguline esindaja Marina Smirnova Resolutsioon 1. Kinnitada poolte X (hageja) ja Osaühing VENTEX GRUPP (kostja) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja tasub hagejale kontonumber XXXXXXXXXXXXX 1000 eurot hiljemalt 21.02.2025. 1.2. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1.3. Pooltel puuduvad teineteise suhtes muud nõuded ja pretensioonid, välja arvatud need, mis tulenevad käesolevast kompromissist. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-16504 X hagis Osaühing VENTEX GRUPP vastu kahju summas 1291,21 euro, kahju kindlaks tegemise kulu summas 36 euro ja viivise saamiseks, seoses kompromissi kinnitamisega. 1 3. Tagastada hagejale X’le tsiviilasjas nr 2-22-16504 tasutud riigilõiv summas 140 eurot X arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on X hagi Osaühing VENTEX GRUPP vastu kahju summas 1291,21 euro, kahju kindlaks tegemise kulu summas 36 euro ja viivise saamiseks. Pooled sõlmisid 14.02.2025 toimunud kohtuistungil kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2. Pooled on esitanud 14.02.2025 kirjaliku avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-16504 lõpetamisele. 5. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4. 6. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. 6.1. X on hagiavalduse esitamisel 07.10.2022 tasunud riigilõivu summas 280 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 140 eurot (280€:2). /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 2