← Eesti

2-24-15657/22

Obsah (9)§ 1§ 31§ 153§ 33§ 41§ 23§ 35§ 150§ 146

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Laura Otto Määruse tegemise aeg ja koht 03.12.2024 kell 12.00, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-15657 Tsiviilasi OÜ Komfort

) § 22 lg 5 tähenduses.

  1. Ajutine haldur palub kuulutada välja Miljardid ei millestki OÜ pankrot ning nimetada pankrotihalduriks Mari Männiko.
  2. Kohus vaatas pankrotiavalduse läbi 28.11.2024 kohtuistungil. Võlgnik võttis 28.11.2024 kohtuistungil omaks, et on püsivalt maksejõuetu (dtl 190). Kohtu põhjendused
  4. Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et Miljardid ei millestki OÜ on püsivalt maksejõuetu (

§ 1lg 2 ja 3).

Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku vara (ca 58 478,24 euro) arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida on teadaolevalt vähemalt 2 285 471,33 eurot (dtl 143-144). Ajutine haldur ei suutnud teha kindlaks nõuete rahuldamist võimaldava vara olemasolu (aruande p 143). Kohtule ei ole ka muudest andmetest teada, et võlgniku vara koosseisu kuuluksid asjad või õigused, mille arvel saaks rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kohus kuulutab välja Miljardid ei millestki OÜ pankroti. 2

(4)2-24-15657 7. Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Mari Männiko (dtl 138). 8.

§ 31

lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

9. Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 33lg 1).

Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest (

§ 41). 10.

Ajutine haldur palub määrata oma ülesannete täitmise eest tasu 16,5 tunni eest 2706 eurot, millele lisandub käibemaks 595,32 eurot, kokku summas 3301,32 eurot. Haldur palub tasu kanda büroole mille kaudu ta tegutseb. 11. Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Ajutise halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (164 eurot) ei ületa

§ 23lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).

Ajutisele pankrothaldurile kuulub välja maksmisele tasu 16,5 tunni eest 2706 eurot. Kohus määrab ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (

§ 23lg 6).

Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (

§ 23lg 3, 65 lg 11) 595,32 eurot.

12. OÜ Komfort on ajutise halduri tasu ja kulude katteks deposiidina tasunud 3000 eurot (dtl 88). Ajutise halduri tasu tuleb osaliselt (summas 3000 eurot) välja maksta Rahandusministeeriumi kontole deposiidina tasutud summast. 13.

§ 35

lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara.

§ 150

lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud, s.h ajutise pankrotihalduri tasu, pankrotivarast. Ülejäänud osas kuulub ajutise pankrotihalduri tasu rahuldamisele pankrotivara arvelt. 14. Vastavalt

§ 150lg-le 2 määrab kohus menetluskulud võlgniku kanda.

Tegemist on pankrotimenetluse kuluga.

  1. Avaldaja palub määrata kindlaks menetluskulud. Avaldaja menetluskuludeks on pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv 420 eurot ja õigusabikulu 15,25 tunni eest 3660 eurot (täpsustatud 02.12.2024). Tasule lisandub käibemaks summas 805,20 eurot.
  2. Võlgnik esitas 02.12.2024 avaldaja menetluskulude nimekirja osas seisukoha, paludes kohtul kulude põhjendatust ja vajalikkust kontrollida. Võlgnik leidis, et avaldaja lepingulise esindaja tunnihind võib ületada kohtupraktikas aktsepteeritud tunnitasu suuruse (dtl 196).
  4. Pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. Avaldaja õigusabi kulude osas ei ole kohus tuvastanud selgelt mittevajalikke, põhjendamata või ülepaisutatud kulusid ega pea vajalikuks kõigi toimingute osas kulu analüüsi pikemalt esitada. Kohus loeb avaldaja põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusteenuse osutamisel kokku 15,25 tundi. Kohtu hinnangul ei ole tunnitasumäär 240 eurot (ilma käibemaksuta) käesolevas tsiviilasjas ülemäärane. Kohus peab avaldaja 3

(4)2-24-15657 õigusabikulud põhjendatuks summas 3660 eurot ja määrab need vastavalt kindlaks 3660 euro ulatuses. Tasule lisandub käibemaks summas 805,20 eurot. Avaldajale hüvitamisele kuuluvad kulud määrab kohus kindlaks kokku 4885,20 euro ulatuses (riigilõiv + õigusabikulud). Tegemist on pankrotimenetluse kuluga

§ 150

lg 1 p 1 tähenduses ja nende hüvitamine toimub

§ 146ja 153 ettenähtud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.