, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise 750 € (seitsesada viiskümmend eurot); - ekspertiis summas 77 € (seitsekümmend seitse eurot); - kaitsjatasu summas 80 € (kaheksakümmend eurot).
lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 907 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 75,58 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Luminor Bankis. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend - võltsitud Leedu Vabariigi isikutunnistus nr xxxx, mis asub EKEI kollektsioonis -
EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist
lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (
). SÜÜDISTUS T.I-d süüdistatakse selles, et tema esitas 19.09.2017 kella 09:50 paiku Tallinnas Sadama 25 Tallinna kordoni piirivalvurile Xxxx’le isiku tuvastamiseks teadvalt võltsitud Leedu Vabariigi isikutunnistuse nr xxxx Ivar Balderis nimele. Isikutunnistus on KarS § 350 kohaselt tähtis isiklik dokument. Sellega pani T.I toime teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise, s.o KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes
, sõlmisid ringkonnaprokurör Toomas Tomberg, süüdistatav T.I ja tema kaitsja Veera Tolli-Baskin käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. KarS § 348 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 150 päevamäära (miinimumpäevamäär 10 eurot) summas 1500 eurot. 2 1-18-456 Välja mõista T.I ’lt kriminaalmenetluse kulud - ekspertiisi maksumus 77 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 80 eurot ning kaitsjatasu kohtumenetluses, samuti sundraha
Väljamõistetud menetluskulud tasuda
Asitõendite ja asitõendiks mitte olevate esemete osas võtta meetmed
alusel järgmiselt: - võltsitud Leedu Vabariigi isikutunnistus nr xxxx jätta hoiule EKEI kollektsiooni. Kohtukulud: dokumendiekspertiisi 17E-DM0029 maksumus 77 eurot, kaitsjatasud kohtueelses menetluses vandeadvokaat Veera Tolli-Baskinile summas 80 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul käesoleval ajal 750 eurot ning mis kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele, samuti peab ta süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel tasuma kriminaalmenetluse kulud. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.