lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Riina Bogens Prokurör Süüdistatav P.W , isikukood XXX, xxx kodakondsus, xxx, emakeel xxx keel, xxx, elukoht xxx varasemalt kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Oli kahtlustatavana kinni peetud 30.09.2019 s.o 1 päev RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: P.W süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata P.W-le mõistetud karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 30.09.2019, s.o 1 (üks) päev ja mõista P.W-le lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui P.W ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 18.02.2021 Välja mõista P.W-lt menetluskulud: - sundraha 876,00 eurot; 1/3 - kaitsjatasu kohtueelses menetluses 180 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude summas 1056 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates otsuse jõustumisest. Menetluskulu P.W-l tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor pangas nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700007613 ning selgitus „P.W 1-21-848 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult pärast selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 06.03.2021 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud P.W on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse
Nimelt selles, et tema, 30.09.2019.a. kella 01.50 paiku juhtis Ida-Virumaal Jõhvi linnas Keskväljak tn 6 maja juures mootorsõidukit Škoda Octavia, registreerimise numbrimärgiga xxx, alkoholijoobeseisundis ning kellel alkomeetriga Dräger Alcotest 7110, seerianumber ARDF-0054 tuvastati väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0.97 mg/l (1,07 mg/l - 0,10) ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega P.W, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 30.09.2019, s.o 1 päev, karistusaja hulka ja mõista lõplikuks karistuseks 2 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et reaalne vangistus jääb täitmisele pööramata, kui P.W ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kooskõlas KrMS § 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral P.W-lt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Anti Aasmaale summas 180 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 876,00 eurot (584 x 1,5) 2/3 Seega kokku summas 1056 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Süüdistatav jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde ja kinnitas, et kokkulepe on talle arusaadav ja tema poolt on selle sõlmimine vabatahtlik otsustus. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et P.W tuleb
Asitõendid, tsiviilhagid puuduvad. Menetluskulud tuleb jätta P.W kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.