Obsah (8)

§ 266§ 120§ 64§ 68§ 73§ 78§ 83§ 7

1-21-499 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht Tallinn, 18. veebruar 2021 Kriminaalasja number 1-21-499 / 20231501413 Kohtukoosseis koht

§ 266

lg 2 p 1 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maksim Kink Kaitsja süüdistatav loobus kaitsja osavõtust Süüdistatav W.G - ik: XXX; kodakondsus: xxx kodanik; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; elukoht: xxx; töökoht: xxx; tõkend: puudub; varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 16.-17.07.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada W.G

§ 266lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada W.G

§ 120lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat ning mõista W.G-le liitkaristuseks 6 kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud kaks päeva (16.-17.07.2020) ning kandmata karistus on 5 kuud ja 28 päeva vangistust. 5.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta ära kandmata vangistus 5 kuud ja 28 päeva tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui W.G ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest. 6. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 alusel mõista W.G-lt välja riigieelarve tuludesse menetluskulud kogusummas 1005,60 eurot, s.o: - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 129,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud 1005,60 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700005819. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 7. KrMS § 126 lg 3 p-de 1 ja 4 ning

§ 83

lg 1 alusel: - süüdistatava elukohast ära võetud kirves (asub PPA hoiuruumis) konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; - CD-R-plaat kõnesalvestusega (asub toimikus) jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS

1. ptk.
2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS W.G 16.07.2020 kella 20.00 paiku xxx sisenes W.G läbi avatud ukse aadressil xxx asuvasse ning A Iele ja H Iele kuuluvasse eramajja, kui viimased ei soovinud teda seal näha. Hoolimata sellest, et majaomanikud ja –valdajad A I ja H I olid sel hetkel kodus, ei ole W.G nende käest luba majja sisenemiseks küsinud ning majavaldajad ei ole oma nõusolekut W.G-le andnud, vaid olid väga häiritud W.G poolt nende elutuppa omavolilisest sisse tungimisest. Seega pani W.G toime

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimise. Samuti tema, 16.07.2020 kella 20.00 paiku peale A Ie ja H Ie elamusse sissetungi, aadressil xxx lõi kirvega kolm korda vastu puidust tala ja käskis A Iel ja H Iel pead lauale panna ning ütles, et tahab verd näha. Antud tegevuse tagajärjel A I ja H I tundsid reaalset hirmu oma elu pärast. Seega pani W.G toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § -st 245 sõlmisid prokurör, süüdistatav W.G ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: 2

§ 266

lg 2 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust;

§ 120

lg 1 järgi 5 kuud vangistust ning liitkaristuseks

§ 64lg 1 alusel 6 kuud vangistust .

Mõistetud vangistusest loetakse

§ 68

lg 1 alusel kantuks 2 päeva eelvangistust ning ülejäänud osas jäetakse karistus

§ 73 lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata üheaastase katseajaga.

Süüdistatav peab tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud, s.o sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot ja kaitsjatasu 129,60 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ning prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub W.G talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Lisaks tuleb süüdistataval tasuda menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3