Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

1-25-338 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. veebruaril 2025, Rakvere kohtumajas Kohtunik Kadri Väling Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Prokurör I

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Steve Reest isikukood 50111295218, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx; põhiharidus, emakeel eesti keel, ei tööta, kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad, viibis kahtlustatavana eelvangistuses ühe päeva, s.o 24.08.2023, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban (riigi õigusabi korras) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Steve Reest

§ 424lg 1 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 10 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 24.08.2023. Steve Reesti ärakandmata karistus on 9 kuud 29 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Steve Reest ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75lg 1 pdes 1-6 ja lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Steve Reest on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 1-25-338 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 03.02.2025.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Määrata Steve Reest käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, 10, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Steve Reestilt Eesti Vabariigi kasuks välja - ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 95 eurot; - kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud 187,88 eurot; - sundraha 1329 eurot; - sõiduki teisaldamise kulu 181,44 eurot, s.o kokku menetluskulud 1793,32 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Steve Reestil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1793,32 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 154,32 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 149 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE
4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700002494 ning selgitus: „Steve Reest, 1-25-338, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuasja materjalide juurde elektroonilised andmekandjad, s.o kolm DVD+R plaati. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale on õigus esitada kirjalikult apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest ja seda seoses kriminaalmenetluse seadustiku
6. peatüki
7. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on õigus vaidlustada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsust ringkonnakohtus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-25-338 SÜÜDISTUS Steve Reesti süüdistatakse selles, et tema juhtis 24.08.2023 kella 02.16 paiku xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Steve Reest kaotas joobe tõttu häiritud ja muutunud kehaliste ja psüühiliste funktsioonide ja reaktsioonide tõttu sõiduki üle juhitavuse ning sõitis teelt välja xxxx asuvasse ärihoonesse, kahjustades seeläbi hoone välisseina. Steve Reestil tuvastati 24.08.2023 ajavahemikul 03.42 kuni 03.47 tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,95 mg/l kohta. Ekspertiisiaktist nr xxxx tulenevalt oli 24.08.2023 kella 02.16 paiku alkoholi arvutuslik kontsentratsioon Steve Reesti väljahingatavas õhus ~ 0,82 – 0,99 mg/l kohta. Eeltoodud käitumisega rikkus Steve Reest liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise tegevusega pani Steve Reest toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Steve Reesti, tema kaitsja Arvo Suubani ja abiprokurör Iris Asuküla vahel 22.01.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Steve Reesti süüditunnistamist

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 10 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 24.08.2023. Ärakandmata karistus on 9 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Steve Reest ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt Steve Reest on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Steve Reesti katseajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Steve Reesti katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Kooskõlas KrMS § 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Steve Reestilt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: määratud kaitsja tasu 187,88 eurot, kohtutoksikoloogiaekspertiis 95 eurot, sõiduki teisaldamise kulu 181,44 eurot ja sundraha 3 1-25-338 1329 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Steve Reest hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1793,32 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul (154,32 eurot esimesel kuul, edaspidi 149 eurot kuus) maakohtu otsuses märgitud arvelduskontole. Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Kokkuleppe kohaselt otsustati KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta elektroonilised andmekandjad, s.o kolm DVD+R plaati, kriminaalasja materjalide juurde. 03.02.2025 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, väljendas selle sõlmimisel oma tõelist tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt. MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-25-338 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja on selle sõlmimisel väljendanud tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud

§ 424

lg 1 järgi, mistõttu tuleb Steve Reest selle alusel ka süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes märgitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Väling Kohtunik 4