KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Monika Laatsit, Villem Lapimaa ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 31.01.2025, Tallinn Haldusasja number 3-22-1063 Haldusasi O.S-i ka

) § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. O.S esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Sotsiaal- ja Tervishoiuameti 04.03.2022 otsuse nr 4.1/232-1 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks tagada kaebajale tema erivajadusele vastav eluruum.
2. Tallinna Halduskohus jättis 17.03.2023 otsusega kaebuse rahuldamata, tagastas O.S-ile ettemaksuna tasutud tunnistajatasu 39,75 eurot ja jättis muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 3-22-1063
3. O.S esitas Tallinna Ringkonnakohtule 15.04.2023 apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada halduskohtu otsus ning teha uus otsus, millega kaebus rahuldada.
4. O.S esitas 20.01.2025 apellatsioonkaebusest loobumise avalduse. Kaebaja märkis, et on teadlik apellatsioonimenetluse lõpetamise tagajärgedest.
5. Tallinna linn teatas 28.01.2025 vastuses, et toetab menetluse lõpetamist. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 6.

§ 191

lg 1 kohaselt võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse (

§ 191lg 3).

7. Ringkonnakohus on seisukohal, et puuduvad alused apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks. Apellatsioonkaebusest loobumise avaldus on tähtaegne. Asjas esitati üks apellatsioonkaebus. Seetõttu tuleb O.S-i apellatsioonkaebusest loobumise avaldus vastu võtta ja apellatsioonimenetlus

§ 191lg 3 alusel lõpetada.

8. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, samuti ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta (

§ 191lg 2).

Apellatsioonkaebusest loobumisest tulenevalt loetakse, et O.S ei ole Tallinna Halduskohtu 17.03.2023 otsuse peale apellatsioonkaebust esitanud. 9. Apellatsioonkaebusest loobumise korral kannab apellant apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud (

§ 191lg 2).

Vastustaja ei taotle O.S-ilt menetluskulude väljamõistmist, mistõttu jäävad vastustaja võimalikud menetluskulud tema enda kanda. Apellatsioonkaebusest loobumise tõttu jäävad kaebaja võimalikud menetluskulud apellatsiooniastmes samuti tema enda kanda. 10. O.S on apellatsioonkaebuse esitamisel tasunud riigilõivu 20 eurot. Kohus tagastab omal algatusel O.S-ile apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu

§ 104lg 8 ja riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 3 alusel, kuna A.

O.S on riigilõivu tasumisest vabastatud RLS § 22 lg 2 p 2 järgi. 11. Kaebaja eraelu kaitseks tuleb kohtulahendi avaldamisel asendada kaebaja nimi ja pangakonto andmed tähemärkidega (

§ 175lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) 2