) §424 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et ta juhtis 25.06.2024 kell 16.35 IdaVirumaal Jõhvi linnas Rakvere tänava maja nr.35 juures mootorsõidukit BMW X5 (registreerimismärk XXXXXX) alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.1 ja lg.2 p.1 tähenduses. Sealjuures põrkas ta kokku mootorsõidukiga Audi A6 (registreerimismärk XXXXXX) ja põhjustas ta liiklusõnnetuse. Vjatšeslav Rizovil tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST (seerianr.ARDM-0070) väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,83 mg/l kohta. Seega pani Vjatšeslav Rizov oma tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.
2 Kokkulepe Abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav Vjatšeslav Rizov ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugin sõlmisid 06.01.2025 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsjad nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumises.
lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg.1, 3 alusel, arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta.
lg.1 p.1 alusel nõuab abiprokurör kohtus Vjatšeslav Rizovile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3-ks kuuks. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokurör Kristiina Erte jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Vjatšeslav Rizovi
lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuse vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Vjatšeslav Rizov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on talle selgitatud ja arusaadavad. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis: KrMS) sätteid. Vjatšeslav Rizovile on esitatud süüdistus
Maakohus leiab, et Vjatšeslav Rizov tuleb
lg.1 järgi süüdi tunnistada.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata, kuid tal puudub töökoht, mistõttu jääks kasina sissetuleku tõttu rahalise karistuse määramisel see suure tõenäosusega tasumata. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 6 kuud vangistust, mis jäetakse
lg.1, 3 sätteid kohaldades täielikult tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta, kui süüdistatav ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Ühtlasi nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga – 3 kuud. 3 Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt
lg.3 on
MS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Vjatšeslav Rizovilt väljamõistmisele sundraha summas 1329 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Eeltoodu alusel kuulub Vjatšeslav Rizovilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 135,42 €. Maakohus nõustub Vjatšeslav Rizoviga sõlmitud kokkuleppes sellega, et välja mõistetud sundraha ja menetluskulude tasumist tuleb lubada 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Vjatšeslav Rizov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on süüdistatavale selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 06.01.2025 abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav Vjatšeslav Rizovi ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugini poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.