← Eesti

2-24-19643/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar
  2. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-24-19643 Kohtuasi B2 Impact OÜ hagi A Ši vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Vigade parandus Menetlusosalised Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, Tallinn) Hageja esindaja: A T lepinguline esindaja, e-post xxx Kostja: A Š (isikukood xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon
  3. Lugeda Viru Maakohtu
  4. jaanuari 2025 kohtuotsuses (tagaseljaotsus) resolutsiooni punkti 3 „Välja mõista A Šilt B2 Impact OÜ kasuks kostja ja xxx AS vahel 21.07.
  5. a järelmaksulepingust nr xxx tulenev koguvõlgnevus 208,51 eurot (s.h põhinõue 177,78 eurot, intress 9,54 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 9,59 eurot, haldustasu 11,60 eurot)“ asemel õigeks „Välja mõista A Šilt B2 Impact OÜ kasuks kostja ja xxx AS vahel 21.07.
  6. a järelmaksulepingust nr xxx tulenev koguvõlgnevus 667,72 eurot (s.h põhinõue 636,99 eurot, intress 9,54 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 9,59 eurot, haldustasu 11,60 eurot).
  7. Toimetada kohtumäärus kätte kõikidele isikutele, kellele on kätte toimetatud 20.01.
  8. a kohtuotsus. Edasikaebamise kord 1 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
  9. Viru Maakohtu 20.01.
  10. a kohtuotsusega (tagaseljaotsusega) rahuldati B2 Impact OÜ hagi A Ši vastu.
  11. Hageja esindaja esitas kohtule taotluse vigade parandamiseks, taotluse kohaselt palub hageja esindaja parandada 20.01.
  12. a otsuse resolutsiooni p 3 alljärgnevaks: „Välja mõista A Šilt B2 Impact OÜ kasuks kostja ja xxx AS vahel 21.07.
  13. a järelmaksulepingust nr xxx tulenev koguvõlgnevus 667,72 eurot (s.h põhinõue 636,99 eurot, intress 9,54 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 9,59 eurot, haldustasu 11,60 eurot)“. Taotluse kohaselt on hageja ekslikult hagiavalduse paluvas osas märkinud põhivõlgnevuse summaks 177,78 eurot. Hagiavalduse punktis 32 on kirjeldatud põhinõude kujunemist ja selleks summaks on 636,99 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  14. Kohus leiab, et kohtumääruse resolutsiooni punktis 3 tuleb teha parandus ja parandada kirjaviga ning ebatäpsus.
  15. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lõike 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.
  16. Kohus rahuldas hageja nõude tagaseljaotsusega ja mõistis kostjalt välja järelmaksulepingust xxx tuleneva võlgnevuse vastavalt hageja poolt hagiavalduse paluvas osas märgitule. Kohtuotsuse resolutsiooni punktis 3 on märgitud „ Välja mõista A Šilt B2 Impact OÜ kasuks kostja ja xxx AS vahel 21.07.
  17. a järelmaksulepingust nr xxx tulenev koguvõlgnevus 208,51 eurot (s.h põhinõue 177,78 eurot, intress 9,54 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 9,59 eurot, haldustasu 11,60 eurot)“.
  18. Hageja esindaja palub teha kohtuotsuse resolutsiooni punktis 3 parandus ning lugeda võlgnevuse õigeks summaks 667,72 eurot (s.h põhinõue 636,99 eurot, intress 9,54 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 9,59 eurot, haldustasu 11,60 eurot).
  19. Kohus leiab, et kohtuotsuse resolutsioonis tuleb teha parandus ja märkida järelmaksulepingust nr xxx õigeks põhivõlgnevuse summaks 636,99 eurot.
  20. Kohtuotsuse resolutsiooni punktis 3 nimetatud ebatäpsus tuleb parandada ning lugeda õigeks „Välja mõista A Šilt B2 Impact OÜ kasuks kostja ja xxx AS vahel 21.07.
  21. a järelmaksulepingust nr xxx tulenev koguvõlgnevus 677,72 eurot (s.h põhinõue 636,99 eurot, intress 9,54 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 9,59 eurot, haldustasu 11,60 eurot)“.
  22. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 447 lg 2, 3, § 661 lg
  23. 2 / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.