Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 69§ 75§ 65

KOH TUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Tartu Maakohus 4. veebruar 2025, Võru kohtumaj

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Marek Ots isikukood: 50202136520; elukoht: XXX ; XXX ; XXX , töökoht: XXX ; emakeel: XXX ; XXX kodanik varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 25.07.2023. a otsusega

§ 424

lg 1 järgi 6-kuulise vangistusega;

§ 68

lg 1 alusel kandmata karistus 5 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jäeti

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga tingimisi täitmisele pööramata. Tartu Maakohtu 19.01.

1. a määrusega pikendati katseaega 2 kuu võrra. Katseaeg lõpeb 25.03.
2. tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 30.
3. – 02.12.2024 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
4. Tunnistada süüdi Marek Ots

§ 424lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata Marek Otsa eelvangistuses viibitud aeg 30.11.

– 02.12.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Marek Otsal tuleb ära kanda veel 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 5 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 25.07.2023. a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 5 kuu ja 28 päeva vangistust võrra ja mõista Marek Otsa liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud ja 25 päeva vangistust. 4.

§ 74

lg 5 neljanda lause ja

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 595 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest. 1 5.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Marek Otsa järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Marek Ots peab: 5.

1. elama aadressil XXX ; 5.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75lg 2 p 2 alusel keelata Marek Otsal käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

7.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada Marek Otsa käitumiskontrolli ajal läbima liiklusohutusalane programm. 8. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Marek Otsalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 200,08 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 837,08 eurot.

1. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 714 euro ulatuses. Alates
2. jaanuarist 2025 on Eesti Vabariigis kehtestatud miinimumpalga suuruseks 886 eurot. Tekkinud vahe 99 eurot on lisatud kokkuleppe järgi riigi kanda jäetud sundraha summale.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Marek Otsal tasuda menetluskulud kokku 837,08 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 69,76 eurot ja viimasel
4. kuul tuleb tasuda 69,72 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Marek Otsa süüdistatakse

§ 424lg 2 järgi selles, et tema isikuna, keda on varem Tartu Maakohtu 25.07.2023.

a otsusega kriminaalkorras karistatud

§ 424

lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 30.11.2024 kella 15.55 ajal Võru maakonnas XXX vahetus läheduses taaskord mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga XXX XXX , olles alkoholijoobes, s.o tema ühes grammis veres oli vähemalt 2,28 milligrammi etanooli. Oma teoga rikkus M. Ots liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani M. Ots toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Marek Ots ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Ots tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 1 aasta ja 2 kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata M.

Otsa eelvangistuses viibitud aeg 30.11. – 02.12.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 25.07.2023.

a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 5 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ja mõista M. Otsa liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 595 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat.

§ 69lg 4 alusel kohustada M.

Otsa järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75

lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma

§ 75lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi.

Mõista M. Otsalt välja riigieelarve tuludesse joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 200,08 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 837,08 eurot. Sundraha 615 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada M. Otsal tasuda menetluskulud summas 837,08 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil märkis prokurör, et alates

1. a algusest on sundraha suurus 1329 eurot, millest palus jätta riigi kanda 714 eurot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M. Ots tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. 3 Kriminaalasjas on menetluskuludeks joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 200,08 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 714 euro ulatuses, sest M. Otsa ülalpidamisel on XXX alaealist last, tal XXX ja tal puuduvad säästud. M. Otsalt tuleb välja mõista joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 200,08 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 837,08 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada M. Otsal tasuda menetluskulud kogusummas 837,08 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 4