← Eesti

2-24-9034/26

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2025.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-9034 Tsiviilasi aktsiaselts Esvil-Reisid hagi M D ja Aktsiaselts ANNISTON vastu dokumentidega tutvumise võimaldamise kohustamiseks 3500 eurot Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja kohtuistungi aja tühistamine Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktsiaselts Esvil-Reisid (registrikood 10073402, asukoht Nurga tn 1, 74113 Maardu) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaimo Räppo (Advokaadibüroo Bjork Legal, Pärnu mnt 8, 10151 Tallinn; e-post kr@bjork.legal) Kostjad: M D (isikukood xxx) Aktsiaselts ANNISTON (registrikood 10092463, asukoht Kroodi tn 8, 74114 Maardu), lepinguline esindaja K K (xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
  2. Kinnitada poolte aktsiaselts Esvil-Reisid (hageja), M D (kostja I) ja Aktsiaselts ANNISTON (kostja II) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
  3. Hageja kinnitab, et tema raamatupidamises on Raamatupidamise seaduse nõuetele vastavad dokumendid, mis on vajalikud hageja
  4. majandusaasta aastaaruande koostamiseks. Kostja II kinnitab, et ei oma seoses hageja hagiga nõudeid hageja ja kostja I vastu. 1.
  5. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
  6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-9034 aktsiaselts Esvil-Reisid hagis M D ja Aktsiaselts ANNISTON vastu dokumentidega tutvumise võimaldamise kohustamiseks, seoses kompromissi kinnitamisega.
  7. Tagastada hagejale aktsiaseltsile Esvil-Reisid tsiviilasjas nr 2-24-9034 tasutud riigilõiv summas 210 eurot aktsiaselts Esvil-Reisid arvelduskontole nr xxx. 1
  8. Tühistada 14.02.2025 kell 10.00 määratud kohtuistungi aeg. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
  9. Harju Maakohtu menetluses on aktsiaselts Esvil-Reisid hagi M D ja Aktsiaselts ANNISTON vastu dokumentidega tutvumise võimaldamise kohustamiseks. Pooled esitasid 13.02.2025 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
  10. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
  11. Pooled on esitanud 13.02.2025 kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele tööpäevale.
  12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
  13. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-9034 lõpetamisele.
  14. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
  15. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. 7.
  16. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 03.06.2024 riigilõivu summas 420 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 210 eurot (420€ : 2).
  17. Kooskõlas TsMS § 352 lg 1 tuleb tühistada määratud kohtuistungi aeg 14.02.2025 kell 10.
  18. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.