Obsah (5)

§ 2564§ 256§ 175§ 180§ 2565

1-23-3835 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 16. juuni 2023, Kuressaare 1-23-3835 (23274050084) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekre

§ 2564lg 4; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; 180 lg 1, 3, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada B.K Kar

S § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Lk 1 / 3 1-23-3835 KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui B.K ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest. Lisakaristusena KarS § 424 lg 3 ja KarS § 50 lg 3 alusel võtta B.K Kiigelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. LS § 127 kohaselt on B.K kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Lisakaristust hakatakse kohaldama kohtuotsuse jõustumisest arvates. 2. Välja mõista süüdimõistetult B.K Kiigelt riigituludesse menetluskuludena sundraha 543,75 eurot, s.o vähendatult

§ 256

5 lg 2 alusel,

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 172,80 eurot, kokku 716,55 eurot.

§ 180

lg 1, 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades B.K tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu

1. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 60 eurot ja viimasel kuul 56,55 eurot kuni nõude tasumiseni. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Otsus saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel Transpordiametile. Edasikaebamise kord Süüdimõistetu ja prokurör loobusid kohtuistungil apellatsiooniõigusest, kohtuotsus jõustub ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK B.K juhtis alkoholijoobeseisundis 06.06.2023.a kella 18.53 ajal K linnas T tn xx juures mootorsõidukit A x reg.märgiga xxxxxx joobeseisundis ja omamata kehtivat juhtimisõigust (peatunud seoses tervisetõendi aegumisega alates 18.08.2020). B.K kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seeria nr. ARMD-0150 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,51 mg/l kohta. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 Lk 2 / 3 1-23-3835 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis B.K mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega B.K , tahtliku teoga s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud vangistust, milline jäetakse tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui B.K ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena võetakse B.K Kiigelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Süüdistatav avaldas istungil, et soovib otsuse kiiremat jõustumist, et juhtimisõiguse äravõtmine hakkaks kulgema kiirest. Pooled loobusid seetõttu apellatsiooni õigusest seda suuliselt istungil kinnitades. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja

§ 2565

lg 1 p 2 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

§ 180

lg 1 alusel tuleb süüdimõistetult menetluskuludena riigi tuludesse välja mõista sundraha 543,75 eurot, s.o. vähendatult

§ 2565

lg 2 alusel ning

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest 172,80 eurot, kokku 716,55 eurot.

§ 180lg 3 alusel võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3