Obsah (8)

§ 121§ 1573§ 120§ 424§ 74§ 75§ 78§ 3312

1-25-218 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik 5. veebruar 2025, Pärnu 1-25-218 (24267050403) Liisa Reinfeldt Kohtuistungi sek

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav IVAR PALITS (ik 38302144256; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti; emakeel: eesti keel; haridus: XXX; töökoht: XXX; kontaktandmed: tel XXX, e-post XXX; tõkendid: ei ole kohaldatud) Karistatus kolm kehtivat kriminaalkaristust: - 25.05.2022 Pärnu Maakohtu poolt

§ 1573

lg 1, § 215 lg 1, § 329, § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud ja 19 päeva, - 22.08.2019 Pärnu Maakohtu poolt

§ 120

lg 1, § 1573 lg 1, § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 11 kuud 27 päeva, - 21.08.2018 Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi

§ 74

alusel 18-kuulise katseajaga vandeadvokaat Leelo Viil, RÕA korras, süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ivar Palits süüdistuses

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta karistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Ivar Palits ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab määratud kohustusi ja

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollinõudeid: 1-25-218 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Ivar Palits käitumiskontrolli ajal läbima kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammi vägivallast hoidumiseks.

§ 78

p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, s.o 05.02.2025, v.a kontrollnõuete ja kohustuste osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

1. KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldada kannatanu A.L-i isikuõiguste kaitseks tema vastu toimepandud kuriteos lähenemiskeeld 1 (üheks) aastaks, keelates Ivar Palitsal: 2.
2. viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes, avalikel üritustel) ja muus A.L-i viibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 10 (kümme) meetrit ning temaga suhelda nendes kohtades; 2.
3. viibida A.L-i elukoha X, XXX läheduses mitte lähemal kui 25 (kakskümmend viis) meetrit; 2.
4. viibida A.L-i töökoha – kaupluse X, asukohaga X, XXX – läheduses mitte lähemal kui 25 (kakskümmend viis) meetrit; 2.
5. suhelda A.L-iga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Lähenemiskeeld kuulub täitmisele pööramisele kohtuotsuse jõustumisel. Selgitada Ivar Palitsale, et lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, samuti lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona

§ 3312järgi. Ajutine lähenemiskeeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 3. Kr

MS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1, 3 alusel Ivar Palitsalt välja mõista menetluskuludena riigituludesse sundraha summas 1329 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu summas (69,54 + 153,72 + 351,36) 574,62 eurot, seega kokku 1903,62 eurot. Istungi edasilükkamisest tingitud erikulud 59,26 eurot on Ivar Palitsalt Pärnu Maakohtu 23.07.2024 määrusega välja mõistetud ning Tallinna Ringkonnakohtu 13.08.2024 määrusega on kriminaalasjas nr 1-24-3944 Ivar Palitsalt välja mõistetud menetluskulud 87,84 eurot. 1-25-218 Välja mõistetud menetluskulud 1903,62 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Ivar Palitsit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt

1. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 158 eurot ja viimasel kaheteistkümnendal kuul 165,62 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700020820 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-218“.
2. Kohtuotsus saata süüdimõistetule, prokurörile ja kannatanule ning jõustumisel Tervisekassale ja elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Ivar Palitsat süüdistatakse selles, et tema 10.03.2024 kella 04.00 paiku XXX korteris tekkinud konflikti käigus haaras kortermaja trepikotta jooksnud ja „appi“ karjunud A.L-il juustest ja tiris A.L-i juustest hoides korteri koridori tagasi, põhjustades lähisuhtes oma tahtliku tegevusega A.L-ile füüsilist valu. Samuti tema ajavahemikul 10.05.2024 kuni 31.05.2024 täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, kuid õhtupoolsemal ajal aadressil XXX, XXX lõi A.L-i ühel korral jalaga vastu alaselga, mille tulemusena kukkus A.L peaga vastu klaaslauda. Löögi ja kukkumise tulemusena tundis A.L füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse – haav otsaesisel. Samuti tema 27.05.2024 täpselt tuvastamata kellaajal aadressil XXX, XXX, lõi A.L-i ühel korral parema lahtise käega vastu vasakut kõrva, mille tagajärjel lõi A.L oma pea ära vastu seina. Ivar Palitsa tegevuse tagajärjel tundis A.L füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse – turse pea paremal küljel ja hematoom vasakul kõrval. Samuti tema ajavahemikul 28.05.2024 kuni 31.05.2024 täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, aadressil XXX, XXX lõi A.L-i ühel korral parema lahtise käega vastu vasakut kõrva, mille tõttu lõi A.L oma pea vastu seina. Ivar Palitsa tegevuse tagajärjel tundis A.L füüsilist valu. 1-25-218 Seega pani Ivar Palits oma tahtliku tegevusega toime teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt teeb prokurör kohtule ettepaneku Ivar Palits

§ 121

lg 2 p 2, 3 alusel süüdi tunnistada ning karistuseks mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust, mis jätta

§ 74alusel tingimuslikult täitmisele pööramata 2 aasta pikkuse katseajaga.

Lisakohustusena on kokku lepitud sotsiaalprogrammi läbimises ja samuti on kokku lepitud lähenemiskeelu kohaldamises kannatanu isikuõiguste kaitseks üheks aastaks. Kokku on lepitud ka menetluskulude tasumises. Kohtuotsuse põhjendused Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, tehes protokollilised parandused menetluskulude osas, millega jätta menetluskuludest välja juba väljamõistetud 87,84 eurot. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, sh protokolliliste parandustega. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ja mõista kokkulepitud karistus koos kannatanu isikuõiguste kaitseks lähenemiskeelu kohaldamisega 1 aastaks. Samuti ei raskenda protokolliline parandus isiku olukorda. Menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis 3. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Reinfeldt Kohtunik