Obsah (5)

§ 29§ 15§ 1§ 9§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise koht ja aeg 4. veebruar 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-102 Tsiviilasi C.S avaldus F.T väljakuulutamiseks Menet

) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab määruskaebuse võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema käesoleva määruse resolutsiooni punktis 4 nimetatud teate avaldamisest arvates (

§ 29lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1.C.S (avaldaja) esitas 03.01.2025 Tartu Maakohtule avalduse F.T pärandvara (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. 1 Avalduse kohaselt suri F.T (isikukood XXX) xxxxxxxxxx. Tartu notar Triin Tein on 10.04.2024 tõestanud pärimistunnistuse, mille kohaselt on F.T pärijaks C.S . Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei on 08.03.2024 koostanud F.T pärandvara nimekirja. Pärandvara nimekirja kohaselt on pärandajal AS-is SEB Pank arvelduskonto xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo seisuga xxxxxxxxxx oli 0,00 eurot ja 21.01.2024 seisuga 0,00 eurot (suletud 01.12.2023), arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo seisuga xxxxxxxxxx oli 0,31 eurot ja 21.01.2024 seisuga 164,60 eurot, ning Coop Pank AS-is arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo seisuga xxxxxxxxxx oli 0,00 € ja 09.01.2024 (konto sulgemise) seisuga 0,00 eurot, seega vara kokku 164,60 eurot. Tähtaegselt üleskutsemenetluses nõudeid ei esitatud, samuti puudusid pärandaja suhtes aktiivsed täitemenetlused. 17.12.2024 pöördus PlusPlus Capital AS e-posti teel K.A kui C.S esindaja poole F.T (XXX) vastu tuleneva nõudega Telia liitumislepingust 27865572,02.08.2020 ja selle lisast järelmaksulepingust nr 1556595 tulenevatest tasumata arvetest summas 976,40 eurot, muuhulgas pankroti hoiatusega pärijale. Võlgniku surmast saadi teada kohtu kaudu tsiviilasjas 2-24-124457, kus kohus teatas 01.07.2024 võlgniku surmast ja menetluse lõpetamisest. F.T kohustused ületavad tema vara ning tegemist on pärandvara maksejõuetusega pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 tähenduses.

1. Maakohus määras 15.01.2025 määrusega menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1080,92 eurot ning avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajad ega kolmandad isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summat ei maksnud. KOHTU SEISUKOHT
2. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et ajutist haldurit ei nimetata ning pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata (

§ 15lg 21, § 29 lg 1 ja § 15 lg 7).

4.

§ 1

lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine.

§ 9

lg 2 teise lause kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 15

lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.

§ 15

lg 21 eesmärgiks on vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse menetlus vastavalt

§-le 29 raugemisega. Kohus lõpetab

§ 29

lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust

§ 29

lg 3 järgi raugemise tõttu

§ 29

lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. 2

1. Kohus jätab praeguses asjas ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandvara inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, millest nähtuvad andmed võlgniku varalise olukorra kohta. Kohtutäituri koostatud pärandvara nimekirja kohasel on pärandajal AS-is SEB Pank arvelduskonto xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo seisuga xxxxxxxxxx oli 0,00 eurot ja 21.01.2024 seisuga 0,00 eurot (suletud 01.12.2023), arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo seisuga xxxxxxxxxx oli 0,31 eurot ja 21.01.2024 seisuga 164,60 eurot, ning Coop Pank AS-is arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo seisuga xxxxxxxxxx oli 0,00 € ja 09.01.2024 (konto sulgemise) seisuga 0,00 eurot, seega vara kokku 164,60 eurot. Tähtaegselt üleskutsemenetluses nõudeid ei esitatud, samuti puudusid pärandaja suhtes aktiivsed täitemenetlused. 17.12.2024 pöördus PlusPlus Capital AS e-posti teel K.A kui C.S esindaja poole F.T (XXX) vastu tuleneva nõudega Telia liitumislepingust 27865572,02.08.2020 ja selle lisast järelmaksulepingust nr 1556595 tulenevatest tasumata arvetest summas 976,40 eurot. F.T-l on kohustusi kokku 976,40 euro ulatuses. Arvestades eeltoodud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, leiab kohus, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara menetluse läbiviimiseks. Kohus on kontrollinud, et võlgnikul puudub registervara. Lisaks ei ole kohtu deposiiti tasutud edasise menetluse läbiviimiseks kohtu määratud summat. Pärandvara pankrotimenetluse lõpetamisel raugemise tõttu on pärija(te) vastutus piiratud pärandvara väärtusega (pärimisseaduse § 130 lg 3).
2. Võlgniku pärijal tuleb

§ 29

lg 82 kohaselt teha pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras. See tähendab, et pärandvaraga seotud kohustused täidetakse järgmiselt: esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded ning kolmandas järjekorras täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud. Järgmise järjekorra kohustused täidetakse pärast eelmise järjekorra kohustuste täielikku täitmist. Kui ühe järjekorra kohustuste täitmiseks ei jätku pärandvara, täidetakse need pärandvara arvel võrdeliselt nende suurusega. Kui pärija täidab kohustused muus kui kirjeldatud järjekorras või eelistab kohustuse täitmisel üht võlausaldajat teisele, vastutab ta seeläbi ülejäänud võlausaldajatele tekitatud kahju eest. 7. Kohus jätab avaldaja menetluskulud avaldaja enda kanda (

§ 150lg 4).

8. Kohus avaldab teate pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 29lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk kohtunik 3