← Eesti

1-25-161/9

Obsah (6)§ 184§ 121§ 68§ 73§ 78§ 83

1-25-161 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. veebruar 2025, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-161 (23233050806) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistun

§ 184

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Tõnisson Süüdistatav Maksim Kortšagin ringknnaprokurör Priit isikukood 39808073756; elukoht Soomes: XXX; elukoht Eestis: XXX; XXX; XXX; emakeel XXX; töökoht XXX (Soome Vabariik). Varasem karistatus: varem kriminaalkorras 3-l korral karistatud, viimati: 29.01.2021 Viru Maakohtu poolt

§ 121

lg 1 järgi vangistusega 4 kuud,

§ 68

lg 1, § 74 lg 1,3 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud 28 päeva katseajaga 1 aasta. Karistus on täidetud 29.01.

  1. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 3.02.2025 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:
  2. Tunnistada Maksim Kortšagin süüdi

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. 1-25-161 2. Arvata

§ 68

lg 1 alusel karistusaja hulka Maksim Kortšagini poolt eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o alates 9.07.2023 kuni 11.07.

  1. Ärakandmata karistus on 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
  2. Jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud karistus Maksim Kortšagini suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 3.02.

  2. Asitõendid: ära võetud ja ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis -

§ 83

lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; valge pulber kreatiin salvrätikuga, Orbit pakend, foolium, sigaretipakk ja ekspertiisist tagastatud pakendid – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

  1. Jätta osa sundrahast summas 165 eurot ning joobeseisundi tuvastamise kulud summas 102,19 eurot riigi kanda.
  2. Mõista Maksim Kortšaginilt Eesti Vabariigi kasuks välja 2050 eurot sundraha, narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 23E-AN0973) tegemisega seotud kulud 252 eurot ja määratud kaitsja O. Gorškaljovi tasu õigusabi eest kohtueelses menetluses 371,18 eurot, s.o kokku 2673,18 eurot.
  3. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Maksim Kortšaginil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 2673,18 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe

(1)aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700003095 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Maksim Kortšagin, kriminaalasja number - 1-25-161, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile tä-itemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 1-25-161
  3. Maksim Kortšaginit süüdistatakse selles, et tema tahtlikult käitles ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet kokaiini. Narkootilise aine käitlemine seisnes selles, et Maksim Kortšagin omandas ööl vastu 09.07.2023 Tallinna linnas vanalinna baaris, seni täpselt tuvastamata kohas ja eeluurimisel tuvastamata isikult enda tarbeks suures koguses (s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kokaiini. Ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet Maksim Kortšagin hoidis tema enda valduses olnud mootorsõidukis BMW reg-märgiga XXX, kuni ta
  4. juulil 2023 kell 6:51 Narva – Narva-Jõesuu – Hiiemetsa tee 7,7 km sõiduki juhtimiselt kõrvaldati. Maksim Kortšagini juhitud mootorsõiduki reg-märgiga XXX läbivaatusel leiti ja võeti ära fooliumpakendis pulber massiga 1,58 grammi, mis sisaldab 76%, s.o 1,20 grammi narkootilist ainet kokaiin. Samuti leiti kogumassiga 0,52 grammi tubaka ja marihuaana segu (THC sisaldus 5,6%), milles polnud võimalik peenestatud kanepi täpset kogust määrata. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub NPALS § 3-1 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
  5. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt NPALS § 3-1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 0,65 grammist. Seega käitles Maksim Kortšagin narkootilist ainet kokaiin koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 18 inimesele [kokaiin 1,20 g / 0,65 g x 10, tulem 18 inimest]. Oma tahtliku tegevusega pani Maksim Kortšagin toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava Maksim Kortšagini, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja prokuröri Priit Tõnnisoni vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Maksim Kortšagini süüdimõistmist ja karistamist

§ 184

lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille vältel Maksim Kortšagin oli kahtlustatavana kinni peetud (09.-11.07.2023) ehk kokku 3 päeva. Seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks veel 1 aasta, 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Kokkuleppe kohaselt tuleb

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus Maksim Kortšagini suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Pooled leppisid kokku ka asitõendite osas, nimelt ära võetud ja ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, tuleb

§ 83

lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Valge pulber kreatiin salvrätikuga, Orbit pakend, foolium, sigaretipakk ja 1-25-161 ekspertiisist tagastatud pakendid kuuluvad konfiskeerimisele

§ 83lg 1 alusel ja hävitamisele pärast kohtuotsuse jõustumist Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Maksim Kortšaginilt kuulub väljamõistmisele 2673,18 eurot, millest 2050 eurot on sundraha, ekspertiisi- ja joobeseisundi tuvastamise kulu 252 eurot ja kaitsja O. Gorškajovi tasu 371,18 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 on Maksim Kortšaginil õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kokkuleppes on kajastatud, et juhul, kui kohtuotsus tehakse pärast

  1. aasta lõppemist ning sundraha on võrreldes kokkuleppes kajastatud sundraha suurusega suurenenud, siis tuleb jätta 2050 eurot ületav osa sundrahast riigi kanda. Jäetakse ka riigi kanda joobeseisundi tuvastamise kulud 71+31,19=102,19 eurot. Joobeseisundi tuvastamisega seotud kulu 52 eurot jäeti 04.10.2023 väärteomenetluse lõpetamise määrusega riigi kanda.
  2. 3.02.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Lisaks on süüdistatav nõus asitõendite suhtes kohaldatud meetmetega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Kohus leiab, et Maksim Kortšaginit tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud summas 2673,18 eurot tuleb jätta Maksim Kortšagini kanda. Jätta riigi kanda sundraha vahe summas 165 eurot (2215-2050) ning joobeseisundi tuvastamise kulu 102,19 eurot. Joobeseisundi tuvastamisega seotud kulu 52 eurot jäeti 04.10.2023 väärteomenetluse lõpetamise määrusega riigi kanda. 5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Maksim Kortšagin

§ 184lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud. Osa menetluskuludest jäetakse riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.