Obsah (4)

§ 152§ 108§ 43§ 104

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Hallikma Määruse tegemise aeg ja koht 23.01.2025, Tallinn Haldusasja number 3-24-2801 Haldusasi X kaebus Tallinna Linnavalit

§ 152lg 1 p 4).

Lisaks selgitas kohus kaebajale, et

§ 108

lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse seadustiku § 152 lõike 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kohus leidis, et käesoleval juhul on Tallinna Linnavalitsuse

1. septembri 2024 korralduse nr 821 kehtetuks tunnistamine ja uue otsuse tegemine olnud tingitud kaebuse esitamisest kaebaja poolt, seega tuleb Tallinna linnal kanda vajadusel kaebaja menetluskulud. Kohus küsis kaebajalt, kas ta on kandnud seoses kõnealuse kohtuasjaga menetluskulusid ja palus vajadusel esitada menetluskulude hüvitamise taotlus.
2. Vastustaja vaidles 15.01.2025 vastuses vastu kohu seisukohale, et uue üürilepingu sõlmimine ja vaidlusaluse korralduse tühistamine olid tingitud kaebuse esitamisest. Kaebuse esitaja ei olnud enne üürilepingu lõppemist ega ka kaebuse esitamise seisul esitanud Tallinna linnale avaldust üürilepingu tähtaja pikendamiseks ega ka uue üürilepingu sõlmimiseks. Tõsi on, et vaidluse tõusetumisel osutas linn kaebajale mõningast kaasabi, millise tulemusel esitas ta 18.11.2024 Tallinna linnale avalduse üürilepingu sõlmimiseks, Linnavalitsus rahuldas avalduse 17.12.2024 korraldusega nr 1167 ja temaga sõlmiti uus üürileping 03.01.
3. Vastustaja rõhutab, et kaebuse esitamise ja uue üürilepingu sõlmimise vahel puudub põhjuslik seos ning pelgalt kaebuse pinnalt ei oleks kaebajaga uue üürilepingu sõlmimine olnud mingil juhul saavutatav. Arvestades eeltoodut ei esine asjas mingit alust Tallinna linnalt menetluskulude väljamõistmiseks.
4. Kaebaja teatas 21.01.2025 vastuseks kohtule, et tal menetluskulusid ei olnud. Menetluse lõpetamine
5. Kuna linn hindas uuesti kaebaja munitsipaaleluruumi kasutamise vajadust, sõlmis kaebajaga uue viieaastase üürilepingu ja tühistas Tallinna Linnavalitsuse 10.09.2024 korralduse nr 821, tuleb asja menetlus

§ 152lg 1 p 4 alusel lõpetada.

Kaebaja ei taotle menetluse jätkamist ka õigusvastasuse tuvastamise nõude alusel (

§ 152lg 2).

8. Eeltoodust tulenevalt lõpetan haldusasja nr 3-24-2801 menetluse

§ 152lg 1 p 4 alusel.

9.

§ 43

lg 1 p 2 ja § 155 lg 6 kohaselt ei ole pärast menetluse lõpetamist samas asjas kaebusega halduskohtusse pöördumine enam lubatud. Menetluskulud 10. Menetlusosalised on kohtule teada andnud, et nad menetluskulusid ei kandnud. Kuna kaebaja menetluskulusid ei kandnud, ei võta kohus seisukohta vastustaja vastuväidete osas. 11.

§ 104

lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv muu hulgas juhul, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152lg 1 p 4 alusel.

Kaebaja tasus kaebuse esitamiselt riigilõivu 20 eurot. Tasutud riigilõiv 20 eurot tagastatakse pärast käesoleva määruse jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma 2