KOHTUMÄÄRUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 04.02.2025, Tallinn Haldusasja number 3-24-3066 Haldusasi X kaebus Päästeameti peadire

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohus võttis 28.11.2024 määrusega menetlusse X kaebuse Päästeameti peadirektori 07.10.2024 käskkirja nr 1.1-3.1/235 õigusvastaseks tunnistamiseks; teenistusest vabastamise aluse muutmiseks, lugedes kaebaja teenistusest vabastatuks omal soovil selliselt, et tema teenistussuhte viimaseks päevaks on 15.10.2024; Päästeametilt kaebaja kasuks kolme kuu keskmise palga ulatuses hüvitise väljamõistmiseks ning Päästeameti kohustamiseks ühe kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest määrata kindlaks kaebajale hüvitisena väljamaksmisele kuuluva summa suurus ja maksta see kaebajale välja.
2. Menetlusosalised esitasid 24.01.2025 kohtule mõlemapoolselt allkirjastatud kompromissi, taotledes kohtult kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Kompromissi sõnastus on alljärgnev:
3. Lugeda Päästeameti 22.07.2024 algatatud distsiplinaarmenetlus, mille eesmärk oli välja selgitada Põhja päästekeskuse Jüri päästekomando meeskonnavanema X ebasobiv käitumine 16.06.2024 Jüri päästekomandos, lõpetatuks distsiplinaarkaristust määramata.
4. Lugeda X vabastatuks teenistusest tema enda soovil ning viimaseks tööpäevaks lugeda 15.10.
6. Päästeamet hüvitab X´le kolme kuu keskmise palga summas 6547,47 eurot ja täiendavalt 810 eurot hiljemalt ühe kuu möödudes kohtumääruse jõustumisest.
7. X kinnitab, et kompromissi punktis 3 sätestatud kohustuse täitmise järgselt ei ole X Päästeameti vastu teenistussuhtest tulenevaid teisi pretensioone ja nõudeid.
8. Kohus selgitas 29.01.2025 kirjaga kaebajale kompromissi tagajärgi ja seda, et kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse kolme tööpäeva möödumisel selgituse kättesaamisest, kui kaebajalt ei laeku täiendavat avaldust. Kohtute infosüsteemi kohaselt on kiri samal päeval kaebajale kätte toimetatud. Kaebajalt kohtule 03.02.2025 täiendavat avaldust ei laekunud. KOHTU PÕHJENDUSED 4.

§ 154

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5.

§ 155

lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. 6. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss ei ole käesoleval juhul õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi ning kompromissi on võimalik täita. Kaebajale on 2

§ 152lg 1 p 3 alusel kompromissi kinnitada ja haldusasja menetluse lõpetada.

7. Menetluse lõpetamise tagajärjeks on see, et kaebaja ei saa uuesti kohtusse pöörduda sama nõudega samal alusel (

§ 43lg 1 p 2).

Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist

§ 248alusel trahvida.

1. Kaebaja on riigilõivu tasumise kohustusest seaduse alusel vabastatud, mistõttu ei tõusetu küsimust riigilõivu tagastamisest.
2. Kuivõrd menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda (

§ 108lg 7 teine lause). (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee kohtunik 3