Obsah (4)

§ 121§ 65§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 04.02.2025, Tartu Kriminaalasja number 1-25-280 (kohtueelse menetluse nr 24278050763) Kohtukoosseis k

§ 121

lg 1 järgi Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Marina Valge (määratud kaitsja), istungile ei soovinud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Aivar Annok süüdi

§ 121lg 1 järgi ja karistada teda 4 (nelja) kuu pikkuse vangistusega.

2.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistus 15.08.2024 Tartu Maakohtu otsusega nr 1-24-3075 mõistetud karistusele, s.o 2 (kahele) kuule vangistusele. Üksikkaristustest raskeimat suurendades mõista lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Aivar Annok 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Aivar Annok on kohustatud: 3.

1. elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 3.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et Aivar Annok on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. 5.

§ 75

lg 4 alusel määrata, et Aivar Annok on kohustatud alluma vabatahtlikult Politsei- ja Piirivalveameti teostatavale alkoholijoobe kontrollimisele.

1. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
2. veebruarist
3. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu 175,68 eurot, kokku 1 504,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool menetluskuludest s.o 752,34 eurot riigi kanda. Ülejäänud pool menetluskuludest s.o 752,34 eurot, mõista välja Aivar Annokilt. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Aivar Annokilt väljamõistetud menetluskulud (752,34 eurot) tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
5. Kannatanu S. K. (ik: XXX, email: XXX) on taotlenud enda teavitamist Aivar Annoki vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 04.02.
6. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Aivar Annokit süüdistatakse selles, et tema 01.04.2024 kohtueelses menetluses seni tuvastamata kellaajal aadressil XXX, Tartu linn lõi kannatanut S. K. ühe korra peaga näopiirkonda. Oma sellise tegevusega põhjustas Aivar Annok S. K. füüsilist valu ja tervisekahjustuse – hematoomid silmade ümbruses ja turse vasaku kulmu välisnurgal. Sellega pani Aivar Annok toime

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Aivar Annoki, tema kaitsja Marina Valge ja prokurör Rebecca Marie Kiibuse vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt: Prokurör palub tunnistada Aivar Annok süüdi

§ 121lg 1 kirjeldatud kuriteo toimepanemise eest.

Selle teo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel, kuna kuritegu on toime pandud enne kohtuotsuse kuulutamist, tuleb uue kuriteo eest mõistetud karistus liita 15.08.2024 Tartu Maakohtu otsusega nr 1-24-3075 mõistetud karistusele, s.o 2 (kahele) kuule vangistusele. Üksikkaristustest raskeimat suurendades tuleb seega lõplikuks karistuseks lugeda 5 (viis) kuud vangistust. Prokurör palub kohtul vangistuse jätta

§ 74

lg 1 alusel täielikult tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 alusel on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

6. elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks on süüdlane

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: mitte tarvitama alkoholi. Lisaks on süüdlane

§ 75

lg 4 alusel kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: alluma vabatahtlikult Politsei- ja Piirivalveameti teostatavale alkoholijoobe kontrollimisele. Kriminaalmenetluse kuludeks lugeda kokku 1 504,68 eurot: sundraha summas 1329,00 eurot ning määratud kaitsja esindustasu kohtueelses menetluses summas 175,68 eurot (43,92 + 87,84 + 43,92). Arvestades, et isikule on määratud XXX ja XXX, lisaks tasub ta eelmise kriminaalasjaga seotud rahalisi kohustusi, on ilmne, et menetluskulude hüvitamine täies mahus käib süüdistatavale üle jõu, mistõttu palub prokurör KrMS § 180 lg 3 jätta kohtul poole menetluskuludest ehk 752,34 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aivar Annok süüdistuses

§ 121lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1329 eurot ja kaitsjatasu 175,68 eurot, kokku 1 504,68 eurot, millest poole jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ning ülejäänud poole mõistab vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistavalt. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak