Obsah (5)

§ 69§ 424§ 68§ 66§ 75

1– 13-9267 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.02.2020. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1-13-9267 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Kristi

§ 69lg 6 alusel pöörata täitmisele Z.U-le Harju Maakohtu 16.10.2013.

a kohtuotsusega mõistetud ja 2 Harju Maakohtu 30.09.

1. a kohtumäärusega asenduskaristusena kohaldatud ning osaliselt ärakandmata karistus – 20 (kakskümmend) päeva vangistust.
2. Z.U karistuse kandmise alguseks lugeda 31.01.
3. a.
4. Z.U tõkend – vahistamine – tühistada kohtumääruse jõustumisel või karistuse ärakandmisel, olenevalt kumb tähtaeg saabub varem.
5. KrMS § 180 alusel mõista Z.U-lt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 162 € (ükssada kuuskümmend kaks eurot), mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Z.U-le eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus väljastada süüdimõistetu Z.U-le , prokurörile, Tallinna Vanglale ja Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Z.U tunnistati süüdi Harju Maakohtu 16.10.
6. a kohtuotsusega

§ 424järgi ja mõisteti talle Kr

MS § 238 lg 2 alusel karistuseks rahaline karistus 140 päevamäära (päevamäär 8,40 €), s.o 1176 €.

§ 68lg 1 alusel loeti Z.U kinnipidamise aeg 15.-16.10.2013.

a, s.o 2 päeva karistuse hulka ning lõplikuks karistuseks määrati rahaline karistus 134 päevamäära, s.o 1125,60 €.

§ 66

lg 1 alusel määrati rahaline karistus tasumisele ositi 10 kuu jooksul igakuiste maksetena, mitte vähem kui 112,56 € kuus. Kohtuotsus jõustus 17.10.

1. a. Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 02.07.
2. a Harju Maakohtule avalduse Z.U-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna Harju Maakohtu 16.10.
3. a kohtuotsusega Z.U-le mõistetud rahaline karistus on senini täielikult tasumata. Tasumata oli ka sama kohtuasja raames välja mõistetud menetluskulud. Harju Maakohtu 30.09.
4. a kohtumääruse rahuldati Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus Z.U-le Harju Maakohtu 16.10.
5. a kohtuotsusega nr 1 -13-9267 mõistetud rahalise karistuse suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks. Asendati Z.U-le Harju Maakohtu 16.10.
6. a kohtuotsusega mõistetud ja tasumata rahaline karistus 1125,60 € üldkasuliku tööga 44 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud kohtumääruse 3 jõustumisest. Kohustati Z.U-d täitma kriminaalhoolduse ajal

§ 75

lõikes 1 punktides 1 6 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Kohtumäärus jõustus 16.10.

1. a Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 16.12.
2. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande, milles ta taotleb Z.U karistuse täitmisele pööramist

§ 69alusel.

Taotluse kohaselt kriminaalhooldusalune Z.U ei järgi planeeritud üldkasuliku töö ajakava nr 2 ning ei ilmunud registreerimisele: ta rikkus üldkasuliku töö ajakava nr 2 (november - detsember

1. a), planeeritud 20 tunnid oli täies mahus tegemata, tehtud 0 h. Kriminaalhooldusalune puudus tundide tegemiselt 25.11.
2. a, 27.11.
3. a, 02.12.
4. a ja 04.12.
5. a, temalt arstitõend puudub. Z.U ei ilmunud registreerimisele 06.12.
6. a, ei teavitanud. Ametnik helistas 06.12.
7. a, kontakti ei saadud. 09.12.
8. a hooldusalune väitis, et viibib töövõimetuslehel ning arsti visiit planeeritud 11.12.
9. a. Määratud uus registreerimine osakonnas 11.12.
10. a kell 12:00, kuid hooldusalune teavitas telefoni teel 11.12.
11. a, et veel viibib töövõimetuslehel ning ei saa 11.12.2019 tulla registreerimisele. Arsti visiit planeeritud 13.12.
12. a. Määratud uus registreerimine osakonnas 16.12.
13. a kell 10:
14. Kriminaalhooldusalune ei ilmunud registreerimisele 16.12.
15. a, ei teavitanud. Ametnik helistas 16.12.
16. a Z.U-le, kontakti ei saadud. Harju Maakohtu 14.01.
17. a kohtumäärusega määrati Z.U-le sundtoomine. Harju Maakohtu 28.01.
18. a kohtumäärusega kuulutati Z.U tagaotsitavaks. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Z.U-le mõistetud karistuse täitmisele pööra mist, kuna kriminaalhooldusalune ei teinud tähtajaks ära talle asenduskaristusena kohaldatud üldkasuliku töö tunde. Z.U suhtes ei olnud võimalik kriminaalhooldust läbi viia. Oma haiguse kohta ta arstitõendit ei esitanud. Kriminaalhooldusametnik ei ole nõus üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamisega. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil tema poolt ärakandmata karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta ei ilmunud viimastele kohtuistungitele, kuna ei saanud kohtukutset kätte. Ta sai kohtukutse kätte
19. a jaanuarikuu alguses, kuid kuna ta taotles kaitsjat, siis ta arvas, et temaga võetak se veel ühendust. Oma haiguse kohta tal arstitõendit esitada ei ole, kuna ta ei võtnud haiguslehte, sest tal ei ole ravikindlustust, ta ei tööta ametlikult. Ta küll pöördus oma perearsti poole telefoni teel, kuid arst palus vaid tagasi helistada, kui temal parem hakkab. Ta ei mäleta täpselt, millal ta haige oli, vist detsembrikuu alguses 3 -3,5 nädalat või oli see 25.11.
20. a paiku. Ta ei helistanud kriminaalhooldajale tagasi, kuna ei märganud, et talle oli helistatud.
21. a detsembrikuu lõpus ta enam kriminaalhooldusosakonda ei läinud, kuna arvas, et ei ole vaja minna. Taotles võimaldada tal nüüd teha üldkasuliku töö tunnid lõpuni ära teha. Kaitsja taotles kohtuistungil mitte pöörata Z.U poolt ärakandmata karistust täitmisele ning võimaldada tal nüüd ära teha tegemata 20 tundi üldkasulikku tööd. Taotles arvestada, et isik oli enda sõnul haige, mistõttu ei saanud ta teha üldkasuliku töö tunde.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel 4 arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Z.U-le Harju Maakohtu 16.10.

1. a kohtuotsusega karistuseks mõistetud ja Harju Maakohtu 30.09.
2. a kohtumäärusega asenduskaristusena mõistetud üldkasuliku töö tunnid tegemata osas täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalune Z.U ei järgi nud talle planeeritud üldkasuliku töö ajakava nr 2 ning ei ilmunud registreerimisele. Ta rikkus üldkasuliku töö ajakava nr 2 (november - detsember
3. a), millega oli planeeritud 20 tundi, millest ei teinud mitte ühtegi tundi. Samuti Z.U ei ilmunud registreerimisele 06.12.
4. a ja ei teavitanud ametnikku oma mitteilmumisest. 09.12.
5. a hooldusalune väitis, et viibib töövõimetuslehel ning arsti visiit planeeritud oli 11.12.
6. a, kuid määratud ajal isik registreerimisele ei ilmunud, vaid teavitas, et viibib veel töövõimetuslehel, arsti visiit planeeritud 13.12.
7. a. Määratud uus registreerimine osakonnas 16.12.
8. a kell 10:
9. Kriminaalhooldusalune ei ilmunud registreerimisele 16.12.
10. a, ei teavitanud. Ametnik helistas 16.12.
11. a Z.U-le, kuid kontakti ei saadud. Harju Maakohtu 30.09.
12. a kohtumäärusega näitas kohus Z.U suhtes üles usaldust ning ei pööranud temale mõistetud karistust täitmisele, vaid võimaldas tal vangistuse asemel teha üldkasuliku töö tunde, kuid kriminaalhooldusalune ei mõistnud kohtu vastutulekut tema suhtes. Süüdimõistetule on korduvalt kohtu poolt antud võimalus oma käitumist parandada ja vältida vangistuse negatiivseid tagajärgi, kuid eelnevalt kohtupoolsed sammud ei ole isikut piisavalt distsiplineerinud. Isikule asenduskaristuse kohaldamise kohtuistungil 23.09.
13. a Z.U taotles just talle asenduskaristusena üldkasuliku töö tundide tegemist, mitte vangistuse kandmist, millisele soovile tuli kohus vastu. Praeguseks on aga selgunud, et Z.U rikkus kohtu usaldust jättes osa üldkasuliku töö tunde tähtaegselt ilma põhjuseta tegemata. Kohtuistungil Z.U väitis, et ta oli haige 3-3,5 nädalat
14. a novembrikuu lõpul või detsembrikuu alguses, kuid kohtule jääb see väide paljasõnaliseks, kuna isikul ei ole oma haiguse kohta esitada arstitõendit. Z.U teatas kohtuistungil, et ta ainult helistas perearstile, kuid arsti vastuvõtule tegelikult ei läinud, sest tal puudub ravikindlustus. Seega süüdlane ainult eksitas kriminaalhooldajat väites, et ta viibib töövõimetuslehel. Samuti leidis kohtuistungil kinnitust, et isik tahtlikult hoidis kõrvale kohtuistungitele ilmumisest, kuigi ta oli teadlik tema asja menetlemisest kohtus ning taotles endale kohtult telefoni teel kaitsjat. Kohus mitmel korral kutsus kriminaalhooldusalust kohtuistungile, kuid isik ei pidanud vajalikuks kohtusse ilmuda. Z.U-le kohaldatud sundtoomine 28.01.
15. a ebaõnnestus, kuna politseile ei õnnestunud Z.U-ga kohtuda. Z.U on oma sellise käitumisega ise loonud olukorra, kus üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on praeguseks ajaks möödunud ning isikul on senini tegemata 20 tundi üldkasulikku tööd. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud Z.U-le üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamine nagu taotles kohtuistungil süüdlane ja tema kaitsja, kuna isik rikkus ilma põhjuseta talle määratud nõudeid. Kohus on seisukohal, et Z.U suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Z.U-le Harju Maakohtu 16.10.
16. a kohtuotsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 30.09.
17. a kohtumäärus ega asenduskaristusena kohaldatud üldkasuliku töö tunnid tegemata osa s, s.o 20 päeva vangistust -

§ 69lg 6 alusel täitmisele pöörata.

Kohus on arvamusel, et Z.U 5 Z.U suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/