1-15-8888/5

(15230102347)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Mall Muidre Kriminaalasi I.I süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 18.12.2015 Prokurör Raigo Aas Süüdistatav M ä r t MÕTTE – isikukood: XXX; Eesti kodanik; põhiharidusega; elukoht: XXX, Tallinn; töötab ehitajana; varem karistatud Harju Maakohtu 25.09.2013 otsusega KarS § 392 lg 1 - §25 lg 2 järgi – 3 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga; tõkendit kohaldatud ei ole § 349 järgi RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada M ä r t MÕTTE KarS § 349 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 150 päevamäära, mis lähtudes miinimumpäevamäärast 10 eurot on 1 500 (üks tuhat viissada) eurot. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse makseinfo lehel. Kui otsuse jõustumisest ühe kuu jooksul ei ole karistusena mõistetud rahasummat täies ulatuses tasutud, saadetakse otsuse ärakiri 10 päeva jooksul täitmiseks kohtutäiturile.
2. Välja mõista I.I-lt KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summas 705 (seitsesada viis eurot, s.h määratud kaitsjale makstud tasu 120 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o 3 (kolme) kuu jooksul võrdsetes osades arvates kohtuotsuse jõustumisest. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis, s.o makseinfo lehel. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (3 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus I.I-d süüdistatakse selles, et tema 13.03.2015 Harjumaal Jõelähtme vallas Tallinn-Narva maantee
5. kilomeetril esitas Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrullitalituse politseinikule Andrei Martjoškinile lubatud sõidukiiruse ületamise eest väärteoprotokolli koostamisel teise isiku, s.o XXXnimele väljaantud juhiloa nr XXX, eesmärgiga omandada õigus sõiduki juhtimiseks ning vabaneda kohustustest ja vastutusest rikkumise eest. Teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, pani I.I toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritav a kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus I.I süüditunnistamist KarS § 349 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist rahalise karistusega 150 päevamäära ehk 1 500 eurot. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil I.I tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Taotles menetluskulude tasumist osade kaupa 3 kuu jooksul otsuse jõustumisest, sest kohene menetluskulude tasumine käib talle üle jõu Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning I.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 349 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 120 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega 2 kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 585 eurot. Arvestades I.I varalist seisundit, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o 3 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskude kohene tasumine lisaks rahalisele karistusele käib talle ilmselt üle jõu. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
6. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3