Obsah (4)

§ 69§ 199§ 68§ 75

1– 19-156 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.01.2020. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–19-156 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Kristina

§ 69lg 6 alusel pöörata täitmisele U.L-ile Harju Maakohtu 10.01.2019.

a otsusega mõistetud ja osaliselt ä rakandmata karistus – 5 (viis) päeva vangistust.

1. Kohustada U.L-i ilmuma kohtumääruse jõustumisel karistuse kandmisele Tallinna Vanglasse (aadressil: Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa).
2. U.L-i karistuse kandmise algust lugeda alates 2 tema karistuse kinnipidamisest. kandmisele ilmumisest või tema
3. U.L-i suhtes valida tõkendiks – elukohast lahkumise keeld kuni kohtumääruse jõustumiseni. Kohtumääruse jõustumisel tõkend tühistada. Edasikaebamise kord Määrus väljastada U.L-ile , Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale, Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja PPA Põhja prefektuurile. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 10.01.
4. a kohtuotsusega tunnistati U.L süüdi

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõisteti talle Kr

M S § 238 lg 2,

§ 68

lg 1 alusel karistuseks 4 kuud ja 20 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 137 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta kohtuotsuse jõustumisest. Kohustati U.L-i täitma

§ 75

lg 1 p 1 - 6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustati U.L-i – mitte tarvitada alkoholi.

Kohtuotsus jõustus 11.01.

1. a. Harju Maakohtu 07.08.
2. a kohtumäärusega määrati U.L-ile käitumiskontrolli ajaks lisakohustus – hiljemalt 2 nädala jooksul kohtumääruse jõustumisest kirjutada essee teemal: „Kontrollnõuete täitmise vajalikkus hooldusaluse nägemuse järgi“ ja esitada see kriminaalhooldusametnikule. Kohtumäärus jõustus 23.08.
3. a. Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 16.12.
4. a Harju Maakohtule uue erakorralise ettekande U.L-i karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune U.L rikkus temale kohtu poolt määratud lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi ning ei ilmunud registreerimisele: registreerimisel 11.12.
5. a temal kontrolliti kohustust - mitte tarvitada alkoholi, tulemus – positiivne. Alkomeetri näit 0,097 mg/l kohta. Registreerimistele 02.12.
6. a ja 16.12.
7. a ta ei ilmunud, ei teavitanud. Kriminaalhooldusalune ei ilmunud registreerimisele 02.12.
8. a, ei teavitanud. Ametnik helistas 02.12.
9. a ja 09.12.
10. a, kuid kontakti ei saadud, telefon oli välja lülitatud. 10.12.
11. a helistas kriminaalhooldusalune, teatas, et oli haige, palutud esitada tõend registreerimisel. Oli määratud uus registreerimine telefoni teel 11.12.
12. a kell 08:00 ja alkoholi kontrollimine 11.12.
13. a ning tulemus - positiivne 0,097 mg/l. Kriminaalhooldusalune ei ilmunud registreerimisele 16.12.
14. a. Kuna U.L on rikkunud kohtu poolt määratu d lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi ning ei täida registreerimiskohustust, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata täitmisele talle mõistetud vangistus. Talle on kohtuotsusega määratud 137 tundi, sooritatud 132 ja sooritamata on
15. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil U.L-i karistuse täitmisele pööramist, kuna isik rikkus käitumiskontrolli kohustusi. Isiku suhtes kohus menetleb juba teist erakorralist ettekannet ning tema katseaeg on koheselt läbi. 3 Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil talle mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Ta tunnistas kohtuistungil rikkumiste toimepanemist. Ta oli haige, kuid tal ei ole selle kohta arstitõendit esitada, kuna ta arsti poole ei pöördunud. Ta kahel korral ei ilmunud registreerimisele, kuna tarvitas alkoholi. Ta oli nõus ärakandma 5-päevast vangistust.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, kohtuistungil ärakuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse seisukohad ja tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus U.L-ile Harju Maakohtu 10.01.

1. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna U.L , kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalune U.L rikkus temale kohtu poolt määratud lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi ning ei ilmunud registreerimisele. 11.12.
2. a toimunud registreerimisel kontrolliti temal kohustust - mitte tarvitada alkoholi, tulemus – positiivne. Alkomeetri näit 0,097 mg/l kohta. Registreerimistele 02.12.
3. a ja 16.12.
4. a ta ei ilmunud, ei teavitanud. Ametnik helistas 02.12.
5. a ja 09.12.
6. a, kuid kontakti ei saadud, telefon oli välja lülitatud. 10.12.
7. a helistas kriminaalhooldusalune, teatas, et oli haige, palutud esitada tõend registreerimisel. Oli määratud uus registreerimine telefoni teel 11.12.
8. a kell 08:00 ja alkoholi kontrollimine toimus 11.12.
9. a ning tulemus - positiivne 0,097 mg/l. Kriminaalhooldusalune ei ilmunud registreerimisele 16.12.
10. a. Kuna U.L on rikkunud kohtu poolt määratud lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi ning ei täida registreerimiskohustust, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata täitmisele talle kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata vangistus. Talle on kohtuotsusega määratud 137 tundi, sooritatud 132 ja sooritamata on 5 tundi. Ka kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik arvamuse juurde, et U.L-i karistus tuleb täitmisele pöörata. U.L tunnistas kohtuistungil, et ta rikkus käitumiskontrolli nõudeid, kui ei ilmunud õigeaegselt 02.12.
11. a ja 16.12.
12. a registreerimistele ning hoopis tarvitas neil päevil alkoholi. Alkoholi tarvitamine on talle aga kohtuotsusega keelatud. Oma haiguse kohta tal kohtule arstitõendit esitada ei ole, mistõttu jääb see väide kohtule „paljasõnaliseks“. Kohtu hinnangul on põhjendatud U.L-i karistuse täitmisele pööramine. Kohus menetleb juba teist erakorralist ettekannet U.L-i suhtes, kuid isik jätkuvalt rikkus mitmeid kriminaalhoolduse kohustusi korduvalt ja tahtlikult. Kriminaalhooldusametnik on kriminaalhoolduse jooksul teinud talle ka 2 kirjalikku hoiatust. 4 Kohus otsust tehes andis U.L-ile võimaluse vangistuse asemel teha üldkasuliku töö tunde vabaduses, kuid kohtu hinnangul kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle kohtu poolt pakutud võimalusest ning ta kuritarvitas kohtu usaldust ning rikkus kohtu hinnangul kriminaalhoolduse nõudeid tahtlikult. U.L-i suhtumine aga peegeldab ükskõiksust talle määratud karistuse täitmisesse. Kohus leiab, et U.L-ile kohtuotsusega määratud kriminaalhoolduse kohustuste rikkumine oli kriminaalhooldusaluse teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisesse. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikul ei ole antud kaalutlusõigus millal või kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta. Kohus on seisukohal, et käesoleval ajal on U.L-i suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb U.L-ile Harju Maakohtu 10.01.2019 . a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 5 päeva vangistust -

§ 69lg 6 alusel täitmisele pöörata.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/