4-22-4408/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2023, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-22-4408; kohtuvälises menetluses nr 2840,19,001077 täiteasi 182/2020/966 Lahend väärteoasjas kohtuvälise menetleja PPA Lõuna prefektuuri 18.12.2019 otsus R.N karistamises LS § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 190 trahviühikut, s.o 720 eurot Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint Sissenõudja avalduse esitajana Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Süüdlane R.N (isikukood: XXX; registrijärgne elukoht: xxxxxxxx xx x , xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ) Anne Böckler Kohtutäitur RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211, kohus määras:
2. Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus R.N-ile
3. detsembri 2019.a. otsusega mõistetud tasumata rahatrahvi 265 eurot (s.o 66 trahviühikut) arestiga asendamiseks rahuldamata.
4. Edastada määruse koopia avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebus 15 päeva jooksul, millal isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED I Asjaolud Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu 14.12.2022 avalduse süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga. Süüdlase kohta on 07.01.2020 jõustunud otsus karistamises rahatrahviga. Sissenõudja on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile ning täitemenetlust on alustatud 06.10.
5. Kohtutäitur on TMS § 201 lg 1 kohaselt 01.12.2022 sissenõudjat teavitanud täitmise võimatusest. Kohtutäituri väitel võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäituri teatisest nähtub tasumata rahatrahv 265 eurot (s.o 66 trahviühikut). Kohus on edastanud R.N-ile kohtukutse 25.01.2023 aadressile xxxxxxxx xx x, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Eelmärgitud kohtukutset ei olnud võimalik süüdlasele kätte toimetada (kutse tagastatud kohtule). Lisaks ei ole isik reageerinud kutsetele, mis on edastatud eposti aadressidele: x.xxxx xx@xxxxx.xxx, xxxxxxxxxxxxx@xxxxx.xxx, xxxxxxxxx@xxx.xx II Kohtu põhjendused Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohtul tuleb lahendada sissenõudja avaldus süüdlasele väärteos määratud tasumata rahatrahvis asenduskaristuse kohaldamine. VTMS § 211 lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus. VTMS § 211 lg lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Väärteomenetluses analoogiliselt kriminaalmenetlusega on sätestatud menetlusdokumentide personaalse kättetoimetamise põhimõte, kui võimaliku otsustusena kaasneb põhiõiguste riivena vabaduse võtmine, s.o aresti kohaldamine. Kohtul on võimalik avaldust menetleda ja kutsuda süüdlane avalduse lahendamiseks kohtusse olukorras, kus on esitatud süüdlase usaldusväärne aadress. Asjaoludest nähtuvalt on kohus süüdlase rahvastikuregistrisse märgitud aadressil ja erinevatele eposti aadressidele püüdnud süüdlasele kätte toimetada kohtukutset, mis aga ei ole osutunud võimalikuks. 2 Lähtudes eelnevast ja juhindudes asjaolust, et VTMS § 211 lg-st 11 tulenevalt on asenduskaristuse kohaldamisel nõutud süüdlase osavõtt, leiab kohus, et avalduse kohtulik lahendamine ei ole antud juhul võimalik ja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 3