Obsah (7)

§ 239§ 414§ 175§ 180§ 126§ 256§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mai 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3848 (19259000294) Kohtunik T.O Kullerkupp Kohtuistungi sekre

§ 239-250, 2561-256 5, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: T.O süüdi tunnistada Kar

S § 423 vangistust. 1 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 12.05.2019 kuni 14.05.2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning T.O-l jääb kanda 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg 7 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 19.11.2018 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 5 (viis) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust võrra ning mõista T.O-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust. 1 T.O-le mõistetud vangistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel.

§ 414lg 2 alusel lugeda T.O saabumise aeg.

vangistuse kandmise alguseks tema vanglasse

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel välja mõista T.O-lt menetluskuluna sundraha 405 (nelisada viis) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista T.O-lt menetluskuluna kaitsjatasu 90 (üheksakümmend) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada T.O-l kriminaalmenetluse kulud kokku summas 495 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 41,25 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700025267 ning selgitusega: „ T.O , 1-19-3848, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde 13.05.2019 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli juurde kuuluv CD plaat (I kd, tl 7). Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS T.O-d süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 13.02.2017, 07.07.2017, 19.11.2018 otsustega KarS § 4231 järgi ning jätkuvalt omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis taas 12.05.2019 kella 13.45 ajal Lääne -Virumaal Rakvere linnas Jaama puiesteel mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Oma tegevusega rikkus T.O liiklusseaduse § 94 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega T.O , juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit vastava juhtimisõiguseta, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. kategooria KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT 2 Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.O-le 1 järgi mõistetavaks karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel KarS § 423 arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.05.2019 kuni 14.05.2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda karistuseks 7 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus 19.11.2018 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud ja ärakandmata karistusega 171 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab vangistusele 5 kuud 21 päeva ning mõista l iitkaristuseks 1 aasta 1 kuu 18 päeva vangistust. Vangistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde 13.05.2019 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli juurde kuuluv CD plaat (I kd, tl 7). Kokkule ppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav T.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. T.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 kokkuleppele. 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt

§ 256

5 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus

§ 179

lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt T.O menetluskuludeks sundraha summas 405 eurot ja

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 90 eurot.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada T.O-l tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 495 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 41,25 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ T.O Kullerkupp Kohtunik 3