← Eesti

1-21-822/7

Obsah (4)§ 233§ 238§ 180§ 10

1-20-822 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Kaitsja Harju Maakohus, Ta

§ 233lg 1, 3; § 238 lg 1 p 4 ja lg 2; § 306; § 309 lg 3; § 311; § 313, kohus otsustas: 1. Tunnistada F.M süüdi Kar

S § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust. 2.

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes F.M-ile lõplikuks karistuseks 5 kuud ja 10 päeva vangistust.

  1. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.02.11.2020, s.o kaks päeva, lugedes kandmata karistuseks 5 kuud ja 8 päeva vangistust.
  2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui F.M ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 5.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p 4 ja 9 alusel mõista F.M-ilt välja riigieelarve tuludesse menetluskulud kogusummas 1167,60 eurot, s.o: - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 162 eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses 129,60 eurot.

§ 180

lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul igakuiste ehk ositi tehtavate maksetena. Seega tuleb F.M-il ühes kuus tasuda vähemalt 97,30 eurot. 1-21-822 Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber

  1. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
  2. Otsuse koopia anda süüdistatavale, prokurörile ja kaitsjale ning teadmiseks juhtimisõiguse äravõtmise osas Transpordiametile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi korral tuleb sellest kirjalikult teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 16.03.
  3. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Kui süüdistatavale on kohtuotsus

§ 10

lg 10 alusel tõlgitud, siis kohtuotsuse peale kaebamisel arvestatakse kaebetähtaegu tõlgitud dokumendi saamisest arvates. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi

  1. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 16.03.
  2. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS F.M-i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 01.11.2020 kella 16.12 ajal Tallinnas Ümera 11 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles alkoholi joobeseisundis (alkoholijoobe mõõtetulemus 1,39 mg/l, laiendmääramatus +/- 0,12 mg/l, lõplik mõõtetulemus 1,27 mg/l). Sellise käitumisega rikkus F.M liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning LS § 69 lg 2 p 1 nõudeid. Seega pani F.M toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.