KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 22.veebruar 2021. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-21-736 (20278002160) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistung

) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav Y.X , isikukood XXX; XXX; emakeel: XXX; XXX; elukoht: XXX; tel: XXX, e-post: XXX; XXX; kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 24.-25.12.

1. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Y.X

§ 424

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Y.X-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.-

1. detsember
2. a, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda kandmata karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust tingimisi kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui Y.X ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50

lg 1 alusel võtta Y.X-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. Kui kohtuotsust ei vaidlustata, jõustub see 10.märtsil

1. a. Liiklusseaduse § 127 alusel on Y.X kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest 5 (viie) tööpäeva jooksul.
2. Menetluskulu: KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Y.X-i sundrahast 438 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p-de 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Y.X-ilt menetluskuluna riigituludesse: • • sundraha 438 eurot; kaitsjatasu 49,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Y.X-il on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 487,20 (nelisada kaheksakümmend seitse eurot kakskümmend senti) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99921700008175 ning selgituse “Y.X, otsus nr 1-21-736, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Y.X-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 24.12.2020 kella 08:35 paiku Tartumaal, Peipsiääre vallas, XXX juures mootorsõidukit Nissan reg nr XXX olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,91 mg/l kohta. Y.X rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg alkoholi. 2

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Y.X-ile karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Y.X-i eelvangistuses viibitud aeg 24.-25.12.2020, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui Y.X ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 alusel võtta Y.X-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Menetluskuludeks on: Kr

MS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu 49,20 eurot; KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Y.X on XXX. Menetluskulude tasumine ühekordse maksena käib üle tema majanduslike võimaluste. Eeltoodud põhjustel vähendada väljamõistetavate kulude summat selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 438 eurot, ja advokaadi tasu 49,20 eurot, s.o kokku 487,20 eurot. Ülejäänud summa - osa sundrahast 438 eurot jääb riigi kanda. Määrata, et menetluskulud tuleb Y.X-il tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Y.X aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulu tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239−245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Y.X süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas Y.X-i menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 49,20 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib 3