Obsah (5)

§ 424§ 68§ 69§ 75§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. oktoober 2017, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8890 (17230200416) Kohtunik Julia Verni

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alan Rüütel Süüdistatav E.T isikukood: XXX; elu- või asukoht ja aadress: xxxx; kodakondsus: Vene Föderatsiooni kodakondsus; emakeel: vene keel; haridus: keskeriharidus; töökoht või õppeasutus: puudub; karistatus: Harju Maakohtu 19.10.2015 otsusega karistati teda

§ 424

järgi vangistusega 5 kuud 7 päeva, mida ei pööratud täitmisele tingimusel, et isik ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu, kehtivaid väärteokaristusi 2; tõkend: puudub Kaitsja Toomas Laanemaa (riigi õigusabi korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja kohtuistungil) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada E.T

§ 424järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

osalemist 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.06.2017–09.06.2017, s.o 2 (kaks) päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada E.T-le mõistetud karistus, s.o 11 kuud ja 28 päeva vangistust, üldkasuliku tööga 358 (kolmsada viiskümmend kaheksa) tundi, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 2, 3 alusel määrata üldkasuliku töö teostamise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt

§-le 69 lg 4 kohustub E.T üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75

lg l p1-6, § 75 lg 2 p 2, 5, 8 ning § 75 lg 4 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elada alalises elukohas aadressil Xxxx; • ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; • mitte tarvitada alkoholi; • osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis; • alluda alkoholiravile, mis sisaldab psühholoogi/psühhiaatri külastusi, millega alustab esimesel võimalusel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole enam vajalik. 4. Konfiskeerimisele kuuluv vara

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida E.T-le ja xxxx kuuluv mootorsõiduk Volkswagen Golf Variant registreerimismärgiga xxxx, mis on Harju Maakohtu 16.06.2017 määrusega arestitud konfiskeerimise tagamiseks.

1. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel E.T-lt välja mõista järgmised menetluskulud: • II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; • määratud kaitsja tasu 138 (sada kolmkümmend kaheksa) eurot; • mootorsõiduki teisaldamiskulu 34 (kolmkümmend neli) eurot ja 80 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata E.T-lt kriminaalmenetluse kulude 877,80 euro tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 73,15 eurot. 2 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus E.T süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, tahtlikult juhtis 08.06.2017 kella 17.35 ajal Tallinnas Punasel tänaval ja Pae tänaval mootorsõidukit Volkswagen Golf Variant registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 0.89 mg/l), rikkudes seeläbi liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /juht ei tohi olla joobeseisundis; joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. E.T pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutava karistuse liigis ja määras. 3

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.06.2017– 09.06.2017, s.o 2 päeva. Seega lõplikuks karistuseks nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 11 kuud ja 28 päeva.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 358 tundi, mille tegemisajaks määrata 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada E.T vastavalt

§ 69

lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2, 5, 8 ning § 75 lg 4 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. E.T kohustub: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; • mitte tarvitama alkoholi; • osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis; • alluma alkoholiravile, mis sisaldab psühholoogi/psühhiaatri külastusi, millega alustab esimesel võimalusel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole enam vajalik.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida E.T-le ja Xxxxkuuluv mootorsõiduk Volkswagen Golf Variant registreerimismärgiga xxxx. Kriminaalmenetluse kulud: • kaitsjatasu 138 eurot; • sundraha 705 eurot; • sõiduki teisaldamiskulud 34.80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, 10; KrMS § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista E.T-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 877,80 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. III Kohtu seisukoht 4 Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et E.T on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse E.T süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik 5