) § 14 lg 2 (iga liikleja peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekkimist),
lg 1 (liikleja peab olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda),
lg 1 (sõidukis, millel on turvavööd, peab sõitja olema sõidu ajal turvavööga nõuetekohaselt kinnitatud),
lg 2 p 1 (juht peab enne sõidu alustamist veenduma, et tema terviseseisund lubab sõidukit juhtida),
lg 2 p 6 (juht on kohustatud enne sõidu alustamist veenduma, et tema ja sõitjad kasutavad nõuetekohaselt turvavahendeid ja mitte sõidutama sõitjat, kes pole seda nõuet täitnud),
lg 3 (sõidukis, millel on turvavööd, peab juht olema sõidu ajal turvavööga nõuetekohaselt kinnitatud),
lg 11 p 2 (juhil on keelatud joobeseisundis või alkoholi piirmäära ületavas seisundis juhtida sõidukit),
lg 11 p 4 (juhil on keelatud sõidutada sõitjat, kes ei ole käesoleva seaduse § 30 lõike 1 kohaselt turvavööga kinnitatud, kui tegemist ei ole hädaseisundiga),
lg 3 p 1, 2 (juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, kuid ei tohi ületada suurimat lubatud kiirust. Juht peab sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral seisma jääma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb),
lg 1 (juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 31 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis) ja
lg 3 (mootorsõidukijuhi ühes grammis veres ei tohi olla alkoholi 0,20 milligrammi või rohkem või ühes liitris väljahingatavas õhus 0,10 milligrammi või rohkem) nõudeid. Seega Siim Põldver, rikkudes tahtlikult mootorsõiduki juhina
lg 2,
lg 1,
4 § 30 lg 1,
lg 2 p 1,
lg 2 p 6,
lg 3,
lg 11 p 2, 4,
lg 3 p 1, 2,
lg 1 ja
S § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanute A. P. ja K. L. lepinguline esindaja vandeadvokaat Epp Landberg on esitanud tsiviilhagi (mittevaralise kahju hüvitise) 4000 euro nõudes. II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MENETLUSKULUDE JA TSIVIILHAGI TASUMISE OSAS MÄÄRA NING Süüdistatava Siim Põldveri, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Siim Põldveri süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 3 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15.06.2024 – 10.12.2024, s.o 5 kuud 26 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 2 aastat 6 kuud ja 4 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus 2 aastat 6 kuud ja 4 päeva täitmisele pööramata, kui Siim Põldver ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt on Siim Põldver kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Siim Põldveri heastama kuriteoga tekitatud kahju 2000 eurot kannatanu A. P. 20 kuu jooksul selliselt, et esimese osamakse 100 eurot kohustub Siim Põldver tegema 15.02.2025 ja iga järgneva makse samas summas iga järgneva kuu samaks kuupäevaks kuni nõude täieliku tasumiseni (s.o hiljemalt 15.10.2026). Osamaksed (100 eurot kuus) kohustub Siim Põldver tasuma A. P. arvelduskontole nr xxxx. Osamakse tasumise kohustuse täitmata jätmise korral lisandub nõudele viivis 0,2% päevas tähtaegselt tasumata osamakse summalt kuni nõude kohase täitmiseni ning makse tasumisega hilinemise korral rohkem kui 15 päeva on hagejal õigus Siim Põldverilt korraga sisse nõuda kogu selleks hetkeks võlgnetav summa. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Siim Põldveri heastama kuriteoga tekitatud kahju 2000 eurot kannatanu K. L. 20 kuu jooksul selliselt, et esimese osamakse 100 eurot kohustub Siim Põldver tegema 15.02.2025 ja iga järgneva makse samas summas iga järgneva kuu samaks kuupäevaks kuni nõude täieliku tasumiseni (s.o hiljemalt 15.10.2026). Osamaksed (100 eurot kuus) kohustub Siim Põldver tasuma K. L. arvelduskontole nr xxxx. Osamakse tasumise kohustuse täitmata jätmise korral lisandub nõudele viivis 0,2% päevas tähtaegselt tasumata osamakse summalt kuni nõude kohase täitmiseni ning makse tasumisega hilinemise korral rohkem kui 15 päeva on hagejal õigus Siim Põldverilt korraga sisse nõuda kogu selleks hetkeks võlgnetav summa. 5 KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Siim Põldveri katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Siim Põldveri katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista Siim Põldverile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks, mille kohaldamise algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagid - A. P. (ik xxxx) tekitas Siim Põldver kuriteoga mittevaralist kahju summas 2000 eurot, mille kannatanu palub Siim Põldverilt välja mõista ja kanda see A. P. arvelduskontole nr xxxx. Mittevaralise kahju hüvitise on Siim Põldver kohustatud tasuma ositi igakuiselt 15-ks kuupäevaks 20 kuu jooksul alates 15.02.2025 (100 eurot kuus). Osamakse tasumise kohustuse täitmata jätmise korral lisandub tasumata nõudele viivis 0,2% päevas. Kui hüvitise osamakse tasumisega on viivitatud enam kui 15 päeva, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. - K. L. (ik xxxx) tekitas Siim Põldver kuriteoga mittevaralist kahju summas 2000 eurot, mille kannatanu palub Siim Põldverilt välja mõista ja kanda see K. L. arvelduskontole nr xxxx. Mittevaralise kahju hüvitise on Siim Põldver kohustatud tasuma ositi igakuiselt 15-ks kuupäevaks 20 kuu jooksul alates 15.02.2025 (100 eurot kuus). Osamakse tasumise kohustuse täitmata jätmise korral lisandub tasumata nõudele viivis 0,2% päevas. Kui hüvitise osamakse tasumisega on viivitatud enam kui 15 päeva, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, 10, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 alusel mõista Siim Põldverilt välja menetluskulud alljärgnevalt: määratud kaitsja vandeadvokaat Leelo Viili tasu summas 646,60 eurot; sõiduki teisaldamise kulu summas 178,65 eurot; surnu kohtuarstliku ekspertiisi maksumus kogusummas 548 eurot; sundraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Siim Põldver hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 2702,25 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole, tasudes esimesel kuul 227,25 eurot ja edaspidi 225 eurot kuus. Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Asitõendid: - üks DVD+R plaat 15.06.2024 sündmuskoha vaatlusel tehtud fotodega ja üks DVD+R plaat 15.06.2024 Häirekeskuse kõnesalvestise, fotode ja patrullpolitseinike vormikaamera salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Siim Põldver ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ja tsiviilhagide tasumise osas. 6 III KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav Siim Põldver avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Siim Põldver on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. 29.01.2025 toimunud kohtuistungil täpsustati isiku eesnime, kelle arvele tuleb kanda A. P. kasuks väljamõistetav mittevaralise kahju hüvitis ja nimelt tuleb see hüvitis kanda A. P. arvelduskontole. Siim Põldver tuleb süüdi tunnistada KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle põhi- ja lisakaristus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastavad taotletud karistused süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkuleppe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Siim Põldverilt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses, kuid võimaldada need tasuda kohtuotsuse resolutsioonis märgitud maksegraafiku kohaselt. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ning Siim Põldverilt väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 1 alusel. Kohus kinnitab ka kokkuleppes märgitud mittevaralise kahju hüvitise tasumise tingimused ja korra. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.