MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Tan

) § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eeltoodule tuginedes ja kaebaja määruskaebuse väiteid arvestades leiab ringkonnakohus, et kaebaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 02.02.2025. a (kaebaja on ekslikult märkinud määruskaebuses 03.02.2025) määruse resolutsiooni p-de 3 ja 4 tühistamist. 5.

§ 203

lg 1 kohaselt võib halduskohtu määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 203

lg 2 sätestab, et määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele kohaldatakse apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ei tulene teisiti.

§ 187

lg 1 kohaselt pärast apellatsioonkaebuse saamist otsustab ringkonnakohus määrusega selle menetlusse võtmise või sellest keeldumise ning lg 2 kohaselt apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisel tagastatakse apellatsioonkaebus määrusega läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

§ 187

lg 3 p 6 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui apellandil ei ole apellatsioonkaebuse esitamise õigust või kui asjas tehtav kohtuotsus ei saaks muutunud asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada tema õigusi või kohustusi. Seega

§ 203

lg-st 2 koosmõjus § 187 lg-ga 2 ja lg 3 p-ga 6 tuleneb ringkonnakohtu õigus määruskaebus tagastada läbivaatamatult, kui selle esitajal ei ole määruskaebuse esitamise õigust.

1. Ringkonnakohus sedastab, et Tartu Halduskohtu 02.02.
2. a määruse resolutsiooni p-de 3 ja 4 vaidlustamine ei ole seaduse järgi lubatud. Tegemist on eeltoodud osas sisult kohtu korraldusliku määrusega, mis ei ole edasi kaevatav. Ka ei takista kohtumäärus eeltoodud osas asja edasist menetlust. Seega puudub kaebajal õigus esitada ringkonnakohtule määruskaebust. Halduskohtu 02.02.
3. a määruse edasikaebamise korras märgitust nähtuvalt ei ole määrus resolutsiooni p-de 3 ja 4 osas ka edasikaevatav. Eelnevat arvestades ning lähtudes

§ 203

lg-st 2 koosmõjus § 187 lg-ga 2 ja lg 3 p-ga 6, kuulub X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 02.02.

1. a määruse resolutsiooni p-de 3 ja 4 peale tagastamisele läbivaatamatult. 2
2. Ringkonnakohus märgib, et kaebaja määruskaebuses esitatud taotlus täiendavate tõendite kogumiseks ja väide halduskohtu eksimusest kahjunõude esitamise osas, edastati seisukoha võtmiseks halduskohtule. (allkirjastatud digitaalselt) 3