3-22-1859/28

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-1859 Määruse kuupäev

1. jaanuar 2023 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Xi kaebus Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks seoses pikaajalise kokkusaamise mittevõimaldamisega ning Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks kaebaja ümberpaigutamiseks RESOLUTSIOON Tagastada Xi kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. X (kaebaja) esitas
3. oktoobril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla
4. septembri
5. a vastuse 6-7/20996-2 tühistamiseks, Viru Vangla tegevuse (kaebajat ei lubatud pikaajalise kokkusaamisele) õigusvastaseks tunnistamiseks ja Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks kaebaja Tallinna Vanglasse ümberpaigutamiseks. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks kaebuse esitamisel.
6. Viru Vangla edastas
7. novembril 2022 kohtule kaebuse asjaoludega seonduvad dokumendid.
8. Tartu Halduskohus jättis
9. novembri
10. a määrusega kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 4). Kohus selgitas ühtlasi vaidluse eset ja mõistis kaebust nii, et kaebaja palub tunnistada Viru Vangla tegevuse seoses pikaajalise kokkusaamise mittevõimaldamisega ajavahemikul
11. -
12. september 2022 õigusvastaseks. Lisaks on kaebaja esitanud kohustamisnõude, milles palub teha Viru Vanglale ettekirjutuse tema ümberpaigutamiseks Tallinna Vanglasse. Kohus jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu tasumiseks ja kaebuse täpsustamiseks tähtaja (resolutsiooni p 5). 3-22-1859
13. Kaebaja esitas
14. detsembril 2022 Tartu Halduskohtule avalduse kaebuse täpsustamiseks. Samal päeval esitas kaebaja Tartu Ringkonnakohtule ka määruskaebuse Tartu Halduskohtu
15. novembri
16. a määruse resolutsiooni p 4 tühistamiseks.
17. Tartu Ringkonnakohus tagastas
18. detsembri
19. a määrusega Xi määruskaebuse Tartu Halduskohtu
20. novembri
21. a määruse resolutsiooni punkti 4 peale HKMS § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu
22. detsembri
23. a määruse kätte
24. detsembril
25. KOHTU SEISUKOHT
26. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
27. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis
28. novembri
29. a määruse resolutsiooni p-ga 4 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni p-ga 5 kaebuselt tasuma riigilõivu 20 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja seitse päeva arvates määruse resolutsiooni p 4 jõustumisest. Tartu Halduskohtu
30. novembri
31. a määruse resolutsiooni p 4 jõustus pärast määruskaebemenetlust
32. detsembril 2022, mil ringkonnakohtu määrus toimetati kaebajale kätte (HKMS § 119 lg 1, § 179 lg 3). Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema
33. detsembril 2022 ning möödus
34. detsembril
35. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
36. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Xi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2