← Eesti

3-24-3375/8

Obsah (4)§ 121§ 39§ 43§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-3375 Määruse kuupäev 29. jaanuar 2025 Kohtunik Ene Andresen Kohtuasi X kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamiseks seoses täieliku

) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kaebajale kätte Tartu Vanglasse. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. Kinnipeetav X esitas
  2. detsembril 2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse peale seoses alasti läbiotsimisega
  3. aasta suvel.
  4. Tallinna Halduskohus andis
  5. detsembri
  6. a määrusega X kaebuse kohtualluvuse järgi üle Tartu Halduskohtule. Määrus jõustus
  7. jaanuaril
  8. Tartu Halduskohus jättis
  9. jaanuari
  10. a määrusega kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat kõrvaldama kaebuses esinevad puudused seitsme päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates.
  11. X teatas
  12. jaanuaril 2025 kohtule, et tal on kohtueelselt vanglale kahjunõue esitamata, riigilõivu tasumiseks hetkel raha ei ole ning ta nõustub haldusasja lõpetamisega, kuid soovib kaebuse paari kuu pärast uuesti esitada. 3-24-3375 KOHTU SEISUKOHT 5.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 6. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks vältimatuks eelduseks (

§ 39lg 1 p 4, § 104 lg-d 1 ja 2).

Tartu Halduskohus kohustas

  1. jaanuari
  2. a määrusega kaebajat kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, sealhulgas tasuma riigilõivu seaduse kohaselt või esitama menetlusabi taotluse. Kaebaja sai nimetatud kohtumääruse kätte
  3. jaanuaril
  4. Kaebaja teatas, et riigilõivu tasumiseks tal hetkel raha ei ole ning ta soovib kaebuse kohtule esitada hiljem pärast kohtueelse menetluse läbimist vanglas. Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema
  5. jaanuaril 2025 ning lõppes
  6. jaanuaril
  7. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud, riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud ega halduskohtule riigilõivu osamaksetena tasumise taotlust esitanud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
  8. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Seega saab kaebaja sama kaebusega uuesti kohtusse pöörduda. 8. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3 ja § 179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.