Obsah (5)

§ 153§ 155§ 43§ 152§ 104

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse tegemise aeg ja koht 5. veebruar 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-226 Haldusasi MTÜ Looduse ja Inime

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Sekretäril saata määrus kaebajale (esindaja kaudu). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtus registreeriti 29.01.2025 MTÜ Looduse ja Inimeste Eest kaebus järgmistes nõuetes: 1) kohustada Põhja-Pärnumaa valda andma uus tähtaeg tuuleparkide eriplaneeringu KSH aruande avalikuks väljapanekuks või alternatiivselt pikendada
2. etapi tähtaega, jättes konkreetse tähtaja määramine kohtu otsustada; 2) tunnistada Põhja-Pärnumaa valla 20.01.2025 haldusakt õigustühiseks ning 3) esmase õiguskaitse korras peatada PõhjaPärnumaa tuuleparkide eriplaneeringu menetlus käesoleva kohtuvaidluse lõpuni.
3. Tallinna Halduskohtu 30.01.2025 määruse resolutsiooni p-ga 1 jäeti muu hulgas MTÜ Looduse ja Inimeste Eest kaebus ja esialgse õiguskaitse taotlus käiguta ning anti kaebajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg 5 päeva nimetatud määruse kättesaamisest arvates (resolutsiooni p 2). Puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal täpsustada, kuidas vaidlustatud Põhja-Pärnumaa Vallavalitsuse 20.01.2025 kiri nr 15-11/79-1 kaebaja subjektiivseid õigusi 3-25-226 rikub, tasuda esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõiv 20 eurot vastavalt määrusele lisatud makseinfo lehel olevatele andmetele ja selgitada, milles seisneb esialgse õiguskaitse vajadus.
4. Kaebaja esitas 03.02.2025 kaebusest loobumise avalduse ning palus tagastada kaebuselt tasutud riigilõiv 20 eurot.
5. Tulenevalt

§ 153

lg-st 1 on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Arvestades, et käesoleval juhul on kaebusest loobumise avaldus esitatud enne kaebuse menetlusse võtmist oleks ebaotstarbekas küsida vastustajalt selles osas seisukohta. Seetõttu ei teata kohus loobumise avaldusest vastustajat vastavalt

§ 153lg-le 2.

5.

§ 155

lg 4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Juhindudes

§ 155

lg-st 4 kohus selgitab, et

§ 155

lg 6 kohaselt on kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel

§-s 43 sätestatud tagajärjed.

§ 43

lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Seega võtab kohus kaebusest loobumise vastu ning lõpetab lähtuvalt

§ 152lg-st 3 käesoleva haldusasja menetluse kaebust menetlusse võtmata.

6. Kaebaja on esitanud koos kaebusega esialgse õiguskaitse taotluse. Kuivõrd haldusasja nr 325-226 menetlus lõpetatakse, siis tuleb esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata jätta. 7.

§ 104

lg 6 punkti 2 kohaselt tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Käesoleval juhul on kaebuselt tasutud riigilõivu 20 eurot, mistõttu tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu. Seega jätab kohus kaebaja taotluse riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2