lg 2 väljakuulutamine kohaselt ja on füüsilisest pankrotimenetluse isikust võlgniku läbiviimine pankroti reguleeritud pankrotiseaduses.
lg 1 kohaselt võlausaldaja võib võlgniku suhtes esitada maksejõuetusavalduse pankroti ümberkujundamise menetluse maksejõuetusavaldusele väljakuulutamiseks kohaldatakse või võlgade algatamiseks. Võlausaldaja pankrotiseaduses võlausaldaja pankrotiavalduse kohta sätestatut, kui käesolevas seaduses ei ole sätestatud teisiti. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara on võlgnik usaldusisiku hinnangul püsivalt maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Käesolevaks hetkeks pole võlgnik vastanud usaldusisiku korduvatele teabenõuetele oma vara ja võlgade suuruse ning maksejõuetuse põhjuste kohta. Usaldusisiku päringutele saabunud vastuste ja avalikest andmebaasidest kättesaadava teabe alusel on usaldusisik käesoleva aruande koostamise 17 hetkeks tuvastanud, et võlgniku varaks (ühisvarana abikaasaga) on elamumaa (koos seal paikneva elamuga) asukohaga xxxx, registriosa number xxxx, koguväärtusega ca 100 000 eurot ja Osaühing J (registrikood xxxx) osa nimiväärtusega 19 110 eurot ning kohustusi vähemalt 211 895,47 eurot. Võlgniku abikaasale A. K.`ile kinnisvara ei kuulu, talle kuulub eeldatavalt ühisvara hulka kuuluv Osaühing J (registrikood xxxx) osa nimiväärtusega 12 847 eurot ja OÜ C (registrikood xxxx) osa nimiväärtusega 2 500 eurot. Arvestades mõlema ühingu majandusnäitajaid, siis osaluste reaalne turuväärtus on kindlasti oluliselt väiksem nende nimiväärtustest. Samuti kuulub võlgniku abikaasale üks ajutiselt registrist kustutatud sõiduk ning talle võõrandatud kuid ümber registreerimata ajutiselt registrist kustutatud viis vagunelamut (kõige uuem nendest ehitusaastaga 1980), ja üks sõiduk, millistel tõenäoliselt puudub arvestatav turuväärtus. Võlausaldaja on kohtule esitatud pankrotiavalduses avaldanud soovi füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamiseks.
lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Usaldusisiku hinnangul on võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks võlgniku poolt kohustused suurtes erinevate summades laenutoodete kergekäeliselt näol pikema endale võetud perioodi jooksul, arvestamata sealjuures oma reaalsete sissetulekute suurusega. Tihti on võetud laenudega kaetud mingi osa oma varasematest kohustustest ja ülejäänud lihtsalt oma elustiili viljelemise käigus ära kulutatud. Oma kohustuste eest tähtaegselt tasumata jätmise tõttu alustati võlgniku vastu 2023-2024 hulgaliselt täitemenetlusi (käesolevaks hetkeks on menetluses 16 täitemenetlust), mis omakorda tõid võlgnikule kaasa täiendavad kohustused menetluskulude ja täituritasude näol. Kuigi võlgnikule ja tema abikaasale kuulus/kuulub ka mitmesugust kinnisvara ja äriühingute osalusi, on käesolevaks hetkeks enamik sellest kohtutäiturite 18 enampakkumistel võlausaldajate nõuete katteks võõrandatud ja ka olemasolev ei kata võõrandamise korral ära kõiki võlgniku kohustusi. Usaldusisik leiab, et võlausaldaja L-Man Management OÜ poolt esitatud avaldus võlgniku pankroti väljakuulutamiseks on põhjendatud, sest võlgniku teadaolev vara ( ühisvara koos abikaasa osaga) ca 110 000 eurot ei kata ära võlgniku kohustusi (ca 212 000 eurot), millele võivad lisanduda ka osaliselt võlgniku abikaasa kohustused ning usaldusisikule ei nähtu muid võimalusi, kuidas võlgnik võiks leida täiendavaid vahendeid oma kohustuste eest tasumiseks. Ka ei ole võlgnik käesolevaks hetkeks vastanud usaldusisiku korduvatele teabenõuetele, mis samuti näitab võlgniku suhtumist oma kohustuste täitmisse. Lähtudes eeltoodust,
§-dest 1, 12 ja 18 ning pankrotiseaduse §-dest 1, 29, 30 ja 31 palub usaldusisik:
Võlgniku varade ja võlgade kindlaks tegemiseks, majandusliku olukorra hindamiseks tegi järgmisi toiminguid: Usaldusisiku poolt teostatud toimingud Koostas ja esitas korduvalt teabenõude võlgnikule Koostas ja lähetas päringud erinevatesse registritesse ja krediidiasutustesse Tunnid 0,5 1 Töötles päringute tulemusena saabunud vastuseid ja esitas täiendavaid päringuid Tutvus võlgnikuga ja tema abikaasaga seotud registriandmetega võimalike võlgniku varade ja kohustuste tuvastamiseks, tegi täiendavad päringud sh toimuva täitemenetlusega seonduvalt, esitas kohtule täitemenetluse peatamiseks avalduse, Analüüsis kõiki saadud andmeid kogumis ning koostas vara- ja võlanimekirja Koostas usaldusisiku aruande Kokku 4,5 3 4,5 3,5 17
kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise käesoleva seaduse § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. Vastavalt Pankrotiseaduse § 23 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tasu määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 164 eurot (alates 01.02.2023. a. kehtiva PankrS § 23 lg 3). Juhindudes eeltoodust ja väljakujunenud kohtupraktikast palun kohtul määrata usaldusisiku Martin Krupp’i tasu pankrotivara arvelt Saneerimismenetluse OÜ (registrikood 11579994, a/a xxxx Xxxx AS) kasuks 17 töötunni eest 2040 eurot (arvestusega 1 tund = 120 eurot), millele lisandub käibemaks 448,80 eurot, kokku 2488,80 eurot. 6. Ajutise pankrotihalduri Martin Krupp`i töötasu tuleb kinnitada. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots 20
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.