3-25-242/4

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-242 Määruse kuupäev

1. veebruar 2025 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Leonid Rubanjaki kaebus Tartu Vangla vastu seoses tema tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalusega RESOLUTSIOON Tagastada Leonid Rubanjaki kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Leonid Rubanjak (kaebaja) esitas
3. jaanuaril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu seoses tema tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalusega. Inspektorkontaktisiku selgituse kohaselt on kaebajal kui eluaegset vangistust kandval kinnipeetaval võimalik tingimisi enne tähtaega vangistusest vabaneda
4. a, kuid kaebajal on dokument, kus on märgitud, et see on võimalik
5. a. Vangla ignoreerib, mida kohtunik kirjutas ning on märkinud arvutisüsteemi (kohus saab aru, et kaebaja mõtleb kinnipeetavate, vahistatute, arestialuste ja kriminaalhooldusaluste andmekogu (vangiregister)) vale kuupäeva.
6. Tartu Vangla esitas
7. veebruaril 2025 kohtule vastuse kohtunõudele, milles selgitab, et kaebaja ei ole vanglale esitanud avaldusi vangistusest ennetähtaegse vabanemise kuupäeva osas. Vangla esitab kohtule Tartu Maakohtu
8. juuni
9. a otsuse kriminaalasjas nr 1-22-2074 ja õiendi kaebaja teavitamisest karistustähtaegadest. Kaebajal esineb võimalik tingimisi enne tähtaega vangistusest vabanemise võimalus katseajaga alates
10. novembrist
11. Menetlustoimingutega vanglas alustatakse kaks kuud enne tähtaja avanemist ehk
12. septembril
13. KOHTU SEISUKOHT 3-25-242
14. HKMS § 44 lg 1 näeb ette, et kaebusega võib halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguste kaitseks. HKMS § 121 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.
15. Asjaolu, et kaebaja väitel on Tartu Vangla inspektor-kontaktisik selgitanud kaebajale ebaõigesti, et kaebajal on võimalik tingimisi enne tähtaega vangistusest vabaneda
16. a ning ebaõige kuupäeva märkinud ka vangiregistrisse, ei riku kaebaja õigusi HKMS § 44 lg 1 mõttes. Kaebaja kirjeldatud vangla tegevus ei saa tekitada, muuta või lõpetada kaebaja õigusi tema ennetähtaegse vabastamise menetluses ega oma kaebaja õigustele vahetut mõju. Seetõttu puudub kaebajal praegu vangla tegevuse vaidlustamiseks õiguskaitsevajadus. Vangla peab vangistusseaduse § 76 lg 1 kohaselt esitama taotluse kaebaja kui eluaegset vangistust kandva kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamiseks koos asjakohaste materjalidega kohtule pärast kaebaja poolt karistusseadustiku (KarS) §-s 77 sätestatud karistusaja ärakandmist, s.o kui kaebaja on karistusajast tegelikult ära kandnud vähemalt kakskümmend viis aastat (KarS § 77 lg 1). Kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamise materjalide ettevalmistamise ja vabastamise tähtaegadest teavitamise kord on täpsemalt reguleeritud justiitsministri
17. augusti
18. a määruses nr 28 „Kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamise materjalide ettevalmistamise kord“. Kui vangla ei esita kohtule vastavat taotlust ja materjale õigeaegselt, siis on kaebajal võimalik seda vanglalt kehtivatest õigusaktidest tulenevalt nõuda.
19. Samuti nähtub Tartu Vangla
20. veebruari
21. a vastusest kohtunõudele, et tegelikkuses puudub menetlusosaliste vahel vaidlus selles, millal kaebajal avaneb tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus. Vangla kinnitab, et kaebajal avaneb vastav võimalus
22. a. Kaebajale on eeltoodut kinnitav õiend
23. juulil 2022 ka isiklikult kätte toimetatud.
24. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Leonid Rubanjaki kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2