← Eesti

1-25-414/5

Obsah (4)§ 424§ 68§ 73§ 50

1-25-414 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. veebruar 2025, Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-414 (24257050240) Kohtukoosseis Kohtunik Piia

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav VEIKO VESKI Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: 36401124726 Kodakondsus: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 24-25.12.2024 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Veiko Veski

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2425.12.2024 so 2 (kaks) päeva vangistust ja ärakandmata karistus on 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta Veiko Veskile mõistetud 4 kuu 28 päevane vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 6. veebruar 2025. 5.

§ 50

lg 3 ja § 424 lg 3 alusel võtta Veiko Veskilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks, mille algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. LS § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie

(5)tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. 1 1-25-414
  1. Välja mõista Veiko Veskilt riigi tuludesse menetluskulud 1453,44 eurot (sealhulgas sundraha, s.o 1329 eurot). Kulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE522200221013264447 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Maksekorralduse selgitusse lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  3. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele.
  4. Jõustunud kohtuotsus saata Transpordiametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Veiko Veski juhtis 24.12.2024 kella 11:58 ajal XXX juures K.L’ile kuuluvat, kuid tema seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit – sõiduauto Ford Mondeo registreerimismärgiga XXX, isikuna, kellel väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110-EST seerianumbriga ARMD-0082 (taatlustunnistuse nr TTRC-24/00129) mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,05 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,95 mg/l kohta. Tulenevalt LS § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Veiko Veski mootorsõidukit alkoholijoobes, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega pani Veiko Veski toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Kohtus nõudis prokurör Veiko Veski süüdi tunnistamist

§ 424

lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 5 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24-25.12.2024 so 2 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 4 kuud 28 päeva vangistust. Vastavalt

§ 73

lg 1,3 jätta 4 kuu 28 päeva pikkune vangistus tema suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 3 ja § 424 lg 3 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti 2 1-25-414 kaitsjajuuresolekul ning kohus tunnistab Veiko Veski süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkendit ei ole kohaldatud. Veiko Veski on kahtlustatavana kinni peetud 24-25.12.2024 /tl 10-11/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud. Vastavalt Kr

MS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Veiko Veskilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1329 eurot (1,5*886). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Veiko Veski kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 124,44 eurot /tl 25-26/. Veiko Veskilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1453,44 eurot. Menetluskulu tuleb Veiko Veskil tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.