TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-941 Määruse kuupäev 16. november 2021 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi A.O (A.O) kaebus Viru Vangla vastu 24. septembril 2019 toimunud

) § 71 lõige 1 sätestab, et kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel. Kohus andis

1. novembri
2. a määrusega kaebajale võimaluse esitada kaebetähtaja ennistamise taotlus seitsme päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Kaebaja sai määruse kätte
3. novembril
4. Seega tuli kaebetähtaja ennistamise taotlus esitada hiljemalt
5. novembril
6. Kuni praeguse määruse tegemiseni ei ole kaebaja kohtule vastanud ega tähtaja ennistamise taotlust esitanud. Ilma kaebaja avalduseta ei ole kohtul võimalik kaebetähtaega ennistada.
7. Kui kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja tähtaeg ei kuulu ennistamisele, tuleb kohtul lõpetada määrusega asja menetlus (

§ 124lõige 2 ja § 152 lõike 1 punkt 2).

Kaebetähtaja rikkumise korral võib menetluse lõpetada kaebust menetlusse võtmata (

§ 152lõige 3).

Kuna kaebaja esitas kaebuse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seoses

1. septembri
2. a ümberpaigutamisega kohtule tähtaega rikkudes ja tähtaja ennistamiseks alust ei ole, lõpetab kohus määrusega selle nõude osas praeguse asja menetluse kaebust menetlusse võtmata.
3. Kui praegune määrus jõustub, ei saa kaebaja enam esitada kaebust sama nõudega ja samal alusel, st kaebaja ei saa enam taotleda
4. septembril 2019 toimunud vanglasisese ümberpaigutamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist (

§ 43lõike 1 punkt 2).

3 3-21-941 3. Kuna kohus lõpetab asjas menetluse, siis puudub vajadus lahendada kaebaja taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks, mistõttu jätab kohus taotluse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 4