3-22-1738/2

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-1738 Määruse kuupäev

1. aprill 2023 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Y.O (Y.O) kaebus Viru Maakohtu keeldumise peale väljastada tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise menetluse materjalid RESOLUTSIOON Tagastada Y.O kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD
2. Y.O esitas
3. juulil 2022 Tartu Ringkonnakohtule kaebuse Viru Maakohtu keeldumise peale väljastada tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise menetluse materjalid. Kaebaja märgib, et soovis seoses Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöördumisega saada ligipääsu kriminaalasjas nr 1-15-10692 tingimisi enne tähtaega vabastamise menetluse dokumentidele lähtudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 1604 lõikes 1 sätestatust. Kaebajale ei ole teada, mis leheküljel mis dokument asub ning lisaks asuvad toimikus prokuröri arvamus ja kohtuistungi protokoll, mida on vaja selleks, et olla kindel, et need vastavad istungil räägitule. Kaebaja vajab tingimisi enne tähtaega vabastamise menetluse dokumente selleks, et tal oleks võimalik esitada Euroopa Inimõiguste Kohtule edukas ja kõigi vajalike dokumentidega kaebus. Kohtunik R. Lebedeva keeldus
4. aprilli
5. a vastusega nimetatud kohtumenetluse dokumentide väljastamisest. Kaebaja sõnul esitas ta
6. aprillil 2022 Viru Maakohtule vaide, mille Viru Maakohtu esimees
7. juunil 2022 osaliselt rahuldas ja tegi ettekirjutuse kaebaja taotluse uueks lahendamiseks. Kaebaja sõnul rahuldas Viru Maakohus tema taotluse osaliselt, viidates Riigikohtu halduskolleegiumi selgitustele, mille kohaselt KrMS § 160 4 reguleerib menetlusdokumentidest koopiate saamist vaid käimasolevas, mitte juba lõpetatud kriminaalmenetluses. Viru Maakohus arvas, et kuna Riigikohus on jätnud kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja nimetatud määrus on jõustunud, siis on tegemist lõpetatud kriminaalmenetlusega ja kaebajale pole vaja menetlusdokumente anda. Kaebaja arvates on Viru Maakohus pidanud ekslikult kriminaalmenetlust lõppenuks, sest peale Riigikohtu määruse jõustumist on kriminaalmenetluse osalisel 6 kuud aega esitada kriminaalasjas kaebus Euroopa Inimõiguste Kohtule, mis tähendab, et peale jõustunud Riigikohtu otsust kestab kriminaalmenetlus veel 6 kuud. Lisaks leiab kaebaja, et KrMS § 160 4 lõikes 1 sätestatud õigus 3-22-1738 on teistmismenetluse võimalikkust silmas pidades absoluutne ja piiramatu ka peale kriminaalmenetlust. Kaebaja nõuab, et kohus teeks Viru Maakohtule ettekirjutuse, millega rahuldataks tema vaie täielikult ning tagataks talle KrMS § 1604 lõikes 1 sätestatud õigus juurdepääsule kriminaalasja nr 1-15-10692 tingimisi enne tähtaega vabastamise menetluse materjalidele ja nendest koopiate tegemise võimalusele.
8. Tartu Ringkonnakohus edastas
9. augustil 2022 Y.O kaebuse menetlemiseks Tartu Halduskohtule, viidates Riigikohtu
10. novembri
11. a lahendile nr 3-3-1-58-
12. KOHTU SEISUKOHT
13. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punktide 1 ja 8 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus asjas välja vaidluse eseme ning kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus leiab, et praegune kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lõike 2 punkti 2 alusel, mis sätestab, et kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki.
14. Kaebaja vaidlustab praeguse kaebusega Viru Maakohtu tegevust, millega keelduti talle väljastamast kriminaalasjas nr 1-15-10692 ennetähtaegse vabastamise menetlusega seonduvaid materjale. Kaebuse esitamise aega arvestades mõistab kohus, et jutt käib
15. detsembril 2021 algatatud kaebaja vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise menetluse materjalidest. Kaebuse kohaselt vajas kaebaja kõnealuseid materjale Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöördumiseks. Kohtute infosüsteemist nähtub, et kriminaalasjas nr 1-15-10692 oli vaidlusaluses kaebaja tingimisi enne tähtaega vabastamise asjas lõplikuks riigisiseseks lahendiks Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
16. märtsi
17. a määrus kaebaja määruskaebuse läbi vaatamata jätmise ja tagastamise kohta. Kohus selgitab, et alates
18. veebruarist 2022 saab kaebuse Euroopa Inimõiguste Kohtusse esitada 4 kuu jooksul lõpliku riigisisese kohtuotsuse tegemisest (Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni
19. augustil 2021 jõustunud redaktsiooni artikli 35 lõige 1). Kaebaja sai seega vaidlusaluses kriminaalasjas seonduvalt
20. detsembril 2021 algatatud tingimisi enne tähtaega vabastamise menetlusega pöörduda Euroopa Inimõiguste Kohtusse 4 kuu jooksul Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
21. märtsi
22. a määruse tegemisest. Kaebaja oli selle võimaluse minetanud juba praeguse kaebuse esitamise ajal
23. juulil
24. Kohus leiab, et eelnevat arvestades ei oleks kaebajal isegi kaebuse rahuldamise korral enam võimalik saavutada kaebuse kaugemat eesmärki Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöördumiseks. Pealegi nähtub kohtute infosüsteemist, et pärast praeguse vaidluse aluseks olevat vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise menetlust on
25. jaanuaril 2023 algatatud kaebaja osas uus tingimisi enne tähtaega vabastamise menetlus, milles on samuti juba riigisisene lõpplahend tehtud ning millega seoses oli kaebajal vajadusel võimalik Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöörduda. Kohtule ei ole teada, et kaebajal oleks esinenud ka selles menetluses probleeme seoses materjalide saamisega. HKMS § 2 lõike 1 kohaselt on halduskohtumenetluse ülesanne eelkõige isikute õiguste kaitse õigusvastase tegevuse eest täidesaatva võimu teostamisel. Kohtu arvates ei ole praegusel juhul Viru Maakohtu vaidlusalusele tegevusele kohtupoolse hinnangu andmine põhjendatud, kuna see ei avalda kaebaja õiguste kaitse seisukohalt talle enam mingit mõju ega aita kaasa kaebuses välja toodud eesmärgi täitmisele.
26. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus praeguse kaebuse HKMS § 121 lõike 2 punkti 2 alusel. 2 3-22-1738 (allkirjastatud digitaalselt) 3