← Eesti

2-24-142328/3

Obsah (8)§ 486§ 487§ 428§ 430§ 431§ 432§ 173§ 168

2-24-142328 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 03. veebruar 2025 Tsiviilasja number 2-24-142348 Tsiviilasi Elama Kindlustus AS

§ 486

lg 1 p 1 alusel 30.01.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks. POOLTE KOMPROMISS

  1. 29.01.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt võlgnik tunnistab Võlausaldaja ees nõuet summas 1 879.49 eurot ja kohustub selle võlausaldajale tasuma vastavalt kokkuleppele. Võlgnik kinnitab, et tal ei ole seoses nõudega ega kokkuleppega Võlausaldaja suhtes mingeid vastuväiteid, nõudeid ega pretensioone. Võlgnik tasub nõude AS-i Elama Kindlustus arveldusarvele nr xxxx Xxxx, selgitusega „xxxx, D. S., regress” kuumaksetena vastavalt maksegraafikule kuni nõude täieliku tasumiseni: ajavahemikus 15.02.2025 kuni 15.01.2027 iga kuu
  2. kuupäevaks summas 87.73 eurot. Kui Võlgnik viivitab vähemalt ühe lisas nr 1 (kohtumääruse 2

(4)2-24-142328 punktis 4.3) fikseeritud graafiku alusel tasutava osamakse tasumisega rohkem kui viis
(5)päeva, loetakse kõigi järgmiste osamaksete tasumise tähtpäevad saabunuks ning Võlgnik kohustub tasuma kõik osamaksed koheselt. Kokkuleppes toodud nõudele lisandub viivitusintress määraga 11.15% aastas tasumata summalt. Intressi arvutamise aluseks võetakse aasta pikkusega 360 kalendripäeva. Pooled on kokku leppinud, et kokkuleppe rikkumise korral Võlgniku poolt on Võlausaldajal õigus esitada Võlgniku vastu nõue Harju Maakohtusse ja/või kasutada muid seadusest ja/või kokkuleppest tulenevaid õiguskaitsevahendeid. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta, tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. 5. Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostja vastu on hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest.

§ 487

lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine 6.

§ 486

lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

§ 486

lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. 7.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 8.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on avaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 3

(4)2-24-142328 Menetluskulud 9.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.