Obsah (4)

§ 121§ 179§ 39§ 43

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-1807 Määruse kuupäev 28.01.2025 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus koos haldusasja nr 3-24-1807 toimiku koopiaga toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD

1. Juri Kolesnikov esitas 16.06.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes seoses digiboksi kambrist äravõtmise, täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise ja distsiplinaarkaristuse määramisega. Kaebaja palub saata talle esitatud kaebus pärast selle e-toimikusse lisamist tagasi. Kaebaja on esitanud kaebuses ka taotlused, milles palub vabastada ta riigilõivust ja anda talle advokaat.
2. Tartu Halduskohus jättis 23.09.
3. a määrusega J. Kolesnikovi kaebuse käiguta ning andis talle määruse resolutsiooni p-ga 2 võimaluse esitada kaebetähtaja ennistamise taotlus osas, milles kaebaja nõuab mittevaralise kahju hüvitamist seoses digiboksi kambrist äravõtmise ja 02.03.
4. a käskkirja nr 2-3/1-2/99 alusel täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisega (v.a julgeolekuabinõude kohaldamise kestus). Sama määruse resolutsiooni pga 3 jättis kohus kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata.
5. J. Kolesnikov esitas 01.10.2024 pöördumise, milles kirjeldab oma väidetavalt halba tervislikku seisundit ega mõista, kuidas ta sai kahjunõudega hilineda. Kaebaja teeb ka etteheiteid vanglale, kes väidetavalt samuti esitab vastused kahjunõuetele hilinenult, kuid kellele ei järgne sellest mingit karistust. Kaebaja sõnul puuduvad tal juriidilised teadmised ning ta ei saa aru, mida teha. Kaebaja vabandab hilinemise pärast ja palub kohtumenetlusele juurdepääsu ning õiget ja õiglast otsust. 3-24-1807
6. Tartu Halduskohus luges 28.10.
7. a määrusega J. Kolesnikovi kaebuse mittetähtaegselt esitatuks osas, milles kaebaja nõuab mittevaralise kahju hüvitamist seoses digiboksi kambrist äravõtmise ja 02.03.
8. a käskkirja nr 2-3/1-2/99 alusel täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisega (v.a julgeolekuabinõude kohaldamise kestus). Kohus jättis sama määrusega J. Kolesnikovi kaebetähtaja ennistamise taotluse rahuldamata ning lõpetas mittetähtaegselt esitatud nõude osas praeguse haldusasja menetluse. Ülejäänud nõuete osas jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebajale nõutava hüvitise suuruse täpsustamiseks tähtaja.
9. J. Kolesnikov esitas 31.10.2024 Tartu Halduskohtule puuduste kõrvaldamise avalduse. Kaebaja viitab oma terviseprobleemide süvenemisele (raviskeemi muutus 30.10.2024) ning palub anda talle advokaat. Kaebaja väitel ei saa ta aru, mida ta peab kohtule kirjutama. Nõutava summa osas märgib kaebaja, et üksikvangistusse lukustamise eest nõuab ta 50 000 eurot ning seoses teleri äravõtmise hirmus hoidmisega 50 000 eurot.
10. J. Kolesnikov esitas 12.11.2024 Tartu Ringkonnakohtule halduskohtu 28.10.
11. a määruse resolutsiooni p-de 1–3 peale määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus 18.11.
12. a määrusega rahuldamata jättis ning Riigikohus jättis 20.12.
13. a määrusega kaebaja määruskaebuse eelnimetatud ringkonnakohtu määrusele menetlusse võtmata.
14. Tartu Halduskohus jättis 13.11.
15. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel, mis puudutas kaebaja esitatud kahju hüvitamise nõuet seoses kaebaja suhtes täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise kestusega 02.03.
16. a käskkirja nr 2-3/1-2/99 alusel ning 20.11.
17. a käskkirjaga nr 2-23/1-3/530 määratud distsiplinaarkaristusega (resolutsiooni p 2). Sama määrusega jättis halduskohus kaebaja korduva riigi õigusabi taotluse läbi vaatamata (resolutsiooni p 4).
18. Kaebaja esitas 28.11.2024 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 13.11.
19. a määruse resolutsiooni p-de 2 ja 4 peale, mille Tartu Ringkonnakohus 17.01.
20. a määrusega tagastas.
21. Kaebaja esitas 31.12.2024 Tartu Halduskohtule taotluse, milles palub, et kohus saadaks talle koopia toimikust nr 3-24-
22. Kaebaja märgib, et ta soovib esitada kaebuse Euroopa Inimõiguste Kohtule. KOHTU SEISUKOHT 10.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 10.

1. Kohus selgitab, et pärast osalist menetluse lõpetamist 28.10.
2. a määrusega jätkus praeguse kohtuasja menetlus osas, milles kaebaja taotleb Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist seoses 02.03.
3. a käskkirja nr 2-3/1-2/99 alusel kaebaja suhtes täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise kestusega ning 20.11.
4. a käskkirjaga nr 2-23/1-3/530 distsiplinaarkaristuse määramisega. Kaebajal tuli sellelt nõudelt tasuda Tartu Halduskohtu 13.11.
5. a määruse kohaselt riigilõiv summas 1050 eurot hiljemalt 3 päeva jooksul sama määruse resolutsiooni punkti 2 (s.o menetlusabi andmata jätmise) jõustumisest arvates. Ühtlasi hoiatas kohus määruses kaebajat, et kohtu poolt määratud tähtajaks riigilõivu tasumata jätmise korral tagastab kohus kaebuse. Tartu Halduskohtu 13.11.
6. a määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus 21.01.2025, mil kaebajale toimetati kätte Tartu Ringkonnakohtu 17.01.
7. a määrus (

§ 179lg 3).

Kohtute infosüsteemist riigilõivu tasumist kontrollides ei nähtu, et kaebaja oleks käesoleva määruse tegemise aja seisuga asunud kaebuselt riigilõivu tasuma. Samuti ei ole kaebaja palunud riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse 2 3-24-1807 võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (

§ 39lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2).

Kuna kaebaja on jätnud riigilõivu kohtu poolt määratud tähtajaks tasumata, siis on see selliseks puuduseks, mis takistab kõnealuses nõudes asja läbivaatamist. 10.2. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus

§ 121lg 1 p 2 alusel J.

Kolesnikovi kaebuse.

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

1. Kaebaja on esitanud taotluse, milles soovib, et kohus teeks talle koopia haldusasja toimikust Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöördumiseks. Kohus edastab kaebajale soovitud koopiad, kuivõrd praeguseks on kaebaja läbinud siseriiklikud õiguskaitsevahendid osas, milles ta nõudis mittevaralise kahju hüvitamist seoses digiboksi kambrist äravõtmise ja 02.03.
2. a käskkirja nr 2-3/1-2/99 alusel täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisega (v.a julgeolekuabinõude kohaldamise kestus). (allkirjastatud digitaalselt) 3