Obsah (5)
§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. veebruar 2025, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-225 (24278052342) Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekre
§ 424
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Ermo Kikkas isikukood: 50403095711 elukoht: XXX kodakondsus: XXX emakeel: XXX haridus: XXX töökoht: XXX, XXX kriminaalkorras karistamata, väärteokorras kehtivad karistused puuduvad tõkendit ei ole kohaldatud riigi õigusabi korras vandeadvokaat Aivar Kello (kohtueelses menetluses) Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Ermo Kikkas
§ 424lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 8 kuud vangistust.
2.
§ 68
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 19.10.-20.10.2024 ja ärakandmata karistuseks lugeda 7 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.
§ 74
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Ermo Kikkas ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab
§-s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Ermo Kikkas peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.
§ 75
lg 2 p 2 alusel on Ermo Kikkas kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 5.
§ 78
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 06.02.2025.
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.
- KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, alusel mõista Ermo Kikkaselt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,84 eurot, joobe tuvastamise kulud 134 eurot ja ½ ulatuses sundraha summas 664,50 eurot, s.o kokku summas 886,34 eurot.
- KrMS § 180 lg 3 teise alusel jätta riigi kanda ½ ulatuses sundraha, s.o summas 664,50 eurot.
- KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel võimaldada Ermo Kikkasel tasuda menetluskulud summas 886,34 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99925700003163 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida 2
(4)seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Ermo Kikkast selles, et ta juhtis
- oktoobril 2024 kella 06.57 ajal Tartu maakonnas Elva vallas Palupera külas Rõngu-Otepää-Kanepi tee
- kilomeetri juures mootorsõidukit Subaru Legacy registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 2,1 mg/l. Sellega rikkus Ermo Kikkas liiklusseaduse (LS) § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg alkoholi. Ermo Kikkasel puudus kuriteo toimepanemise ajal mootorsõiduki juhtimisõigus, millega ta rikkus LS § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel puudub vastava kategooria juhtimisõigus. Lisaks põhjustas Ermo Kikkas liiklusõnnetuse sõites teelt välja vastassuunavööndis asuvasse kraavi. Sellega pani Ermo Kikkas toime
§ 424
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas. Prokurör taotleb kohtus Ermo Kikkase süüditunnistamist
§ 424
lg 1 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 8 kuud.
§ 68
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka ja mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust.
§ 74
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Ermo Kikkas ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
§ 75alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.
Ermo Kikkas on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada Ermo Kikkast käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 3
(4)Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1550,84 eurot, millest süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest 1329 eurot, joobe tuvastamise kulud 134 eurot ja kaitsjatasu kohtueelsel menetlusel summas 87,84 eurot. Süüdistataval on XXX, millest ta tasub igakuiselt XXX eurot lõhutud sõiduauto omanikule. Arvestades menetluskulude suurust ja süüdistatava majanduslikku olukorda, määrata pool sundrahast riigi kanda, mõistes isikult KrMS § 180 lg 3 alusel välja 886,34 eurot. Määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Ermo Kikkase süüditunnistamiseks
§ 424lg 1 järgi.
Seega tuleb Ermo Kikkas süüdi tunnistada
§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 4
(4)