← Eesti

2-23-6460/26

Obsah (8)§ 164§ 158§ 146§ 168§ 162§ 165§ 29§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 03. veebruar 2025. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-23-6460 Kohtuasi A P (pankrotis) maksejõuetusavaldus Menetlustoi

§ 164

lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise/jätkamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

  1. Viru Maakohus kuulutas 03.07.
  2. a määrusega välja A P pankroti ja nimetas pankrotihalduriks (usaldusisiku ülesannetes) Ly Müürsoo. 13.05.
  3. a esitas A P (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo kohtule pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirja, mille palus kinnitada. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 12.09.
  4. a määrusega.
  5. 01.01.
  6. a esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande, mille kohaselt palus lõpetada A P (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu

§ 158lg 3 alusel.

Esitatud aruande kohaselt: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. A P omab järgmistes pankades järgmisi arvelduskontosid:  Swedbank AS-is arvelduskontot nr xxx, mille saldo oli 0,00 eurot, limiidikontot nr xxx ja hoiukontot nr xxx;  AS-is SEB Pank arvelduskontot nr xxx, mille saldo oli 0,29 eurot;  AS-is LHV Pank arvelduskontot nr xxx, mille saldo on 0,00 eurot;  AS-is COOP Pank arvelduskontot nr xxx, mille saldo on 0,00 eurot. Haldur sulges limiidikonto ja hoiukonto Swedbank AS-is. Haldur lubas A Pl kasutada arvelduskontot Swedbank AS-is. Nähtuvalt Maksu- ja Tolliameti vastusest pankrotihalduri järelepärimisele on A P saanud pankrotimenetluse ajal maksustatavat tulu AS-ist xxx, OÜ-st xxx, xxx ja xxx. Sisstuleku arestimisest on pankrotivara hulka laekunud 994,72 eurot. Pankrotihalduri avalduse alusel laekus A P kontole enamkinnipeetud tulumaks summas 186,11 eurot. Seega on pankrotivaras väljamakseteks kokku 1 181,12 eurot. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta. Vara välistamisest ja tagasivõitmisest tulenevad väljamaksed. Vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete alusel väljamakseid tehtud ei ole. Vara välistamise taotlusi rahuldatud ei ole. Elatist makstud ei ole. Väljamaksed vastavalt

§ 146lg 1 p 3 (masskohustused) – puuduvad.

3 Pankrotimenetluse kulud (so halduri tasu)

§ 146

lg 1 p 4 alusel on kokku 3 465,80 eurot, millest 870 eurot koos käibemaksuga on hüvitatud riigi vahenditest, 1 181,12 eurot (ajutise halduri tasu hüvitamata osa ja pankrotihalduri tasu osaliselt) saab hüvitada pankrotivara arvelt ja 1 414,68 eurot koos käibemaksuga on vahendite puudumise tõttu haldurile hüvitamata Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Võlausaldajatele väljamakseid teostatud ei ole. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. A P nimele on registreeritud sõiduauto xxx (registreerimismärk xxx, esmane registreerimisaasta 1998). Sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus, viimane ülevaatus kehtis kuni 04.

  1. a. Transpordiamet teatas, et sõiduki registrikanne on peatatud vastavalt 01.10.
  2. a jõustunud liiklusseaduse §-le
  3. Teistelt isikutelt saadaolevat vara pankrotihaldurile usaldusisiku ülesannetes teadaolevalt ei ole. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Käesolevas menetluses ei olnud vara, mida haldur oleks saanud müüa. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. I ja III järgu nõuded puuduvad. II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud moodustavad 24 840,79 eurot Võlausaldaja Tunnustatud nõue eurodes Jaotis % xxx 9 559,04 38,481 xxx OÜ 2 989,02 12,033 xxx OÜ 2 228,73 8,972 xxx AS 7 158,88 28,819 xx OÜ 2 905,12 11,695 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. 4

§ 168

kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 /…/ nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. A P ei ole nõuete nimekirjas ja käesolevas aruandes kajastatud võlanõudele vastuväidet esitanud. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks saab lugeda vastutustundete käitumine kohustuste võtmisel ja tekitamisel. Arvestamata oma reaalsete võimalustega võetud laene ja tekitatud kohustusi tagasi maksta. Pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Halduri seisukoht võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise suhtes: FiMS § 47 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Nähtuvalt Maksu- ja Tolliameti vastusest pankrotihalduri järelepärimisele on A P saanud pankrotimenetluse ajal maksustatavat tulu AS-st xxx, OÜ-st xxx, xxx ja xxx. Sisstuleku arestimisest on pankrotivara hulka laekunud 993,65 eurot. Seega on A P pankrotimenetluse ajal tegelenud mõistlikult tulutoova tegevusega FIMS § 47 lg1 mõttes. Võlausaldajate makserekvisiidid:      xx 9 559,04 eurot. Arvelduskonto nr xxx, viitenumber: xxx. Selgitusse: A P (isikukood xxx). xx OÜ (endise nimetusega xxx OÜ) 2 989,02 eurot. Arvelduskonto nr xxx, viitenumber: xxx. Selgitusse: A P (isikukood xxx). xxx OÜ (endise nimetusega xxx OÜ) 2 228,73 eurot. Arvelduskonto nr xxx, viitenumber: xxx. Selgitusse: A P (isikukood xxx). xxx AS 7158,88 eurot. Arvelduskonto nr xxx. Selgitusse: A P (isikukood xxx). xxx OÜ 2 905,12 eurot. Võlausaldaja palub jaotise alusel tehtavad väljamaksed kanda xxx OÜ arvelduskontole nr xxx, viitenumber: xxx. Selgitusse: A P (isikukood xxx). Ülaltoodust lähtuvalt pankrotihaldur palus: - lõpetada A P pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist; - pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Ly Müürsoo halduri kohustustest; - kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 2 061,80 eurot (koos käibemaksuga), ning mõista tasu välja OÜ Sentire MK arveldusarvele; - anda võlgnikule menetlusabi summas 1 414,68 eurot ja välja mõista halduritasu katteks riigi vahenditest Sentire OÜ kasuks; - halduritasu summas 647,12 välja mõista pankrotivara arvelt - kohustada võlgnikul riigile tasuma halduritasu 333,76 eurot. - jätkata A P suhtes kohustustest vabastamise menetlust ja nimetada usaldusisikuks võlanõustaja A J. A J on haldurile kinnitanud valmisolekut usaldusisiku kohustuste täitmise kohta. A J allkirjastatud kirjalik nõusolek on esitatud kohtule. 5 3. 02.01.2025. a määrusega määras kohus, et A P (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tuleb kas võlausaldajatel või kolmandatel isikutel maksta pankrotimenetluse kulude ja muude kulutuste katteks 1 600 eurot hiljemalt 31.01.2025. a, kuna A P (pankrotis) pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete teostamiseks (

§ 158lg 1).

1 800 euro Viru Maakohtu deposiiti mittetasumisel lõpetab kohus pankrotimenetluse

§ 158lg 4 alusel.

Kohtu poolt määratud tähtajaks kohtu deposiiti raha ei laekunud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

  1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega.
  2. Pankrotiseaduse (

) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

  1. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole, pandieset pankrotivarasse ei kuulu, teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole.
  2. Kohus leiab, et A P pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
  3. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Pankrotihalduri hinnangul, maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus oma kohustusi täita. Kohus nõustub pankrotihalduriga ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses.

9. Vastavalt

§ 168

on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. 10. A P pankrotimenetluses on teise rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud ning välja maksmata jäänud nõuded summas 24 840,79 eurot. 11.

§ 165

lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Ly Müürsoo halduri (usaldusisiku) ülesannete täitmisest. 12.

§ 29

lg 4 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. 6 Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus

  1. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 45 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse.
  2. Kohus algatas 03.07.
  3. a pankrotimäärusega ühtlasi ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.
  4. FIMS § 46 lg 1 kohaselt kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.
  5. Kuna kohustustest vabastamise menetlus oli algatatud 03.07.
  6. a, tuleb menetlust jätkata. Kohustustest vabastamise menetluse jätkamisel palub haldur määrata võlgniku usaldusisikuks A J, kes on andnud selleks kirjaliku nõusoleku. Kohus määrab seega võlgniku usaldusisikuks A J.
  7. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda FIMS § 47 sätestatust:

(1)Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
(2)Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
(3)Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.
(4)Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.
(5)Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma.
(6)Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
  1. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FIMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FIMS § 49 lg 9).
  2. Kohus hoiatab, et FIMS § 49 lg 5 ja 8 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva 7 seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse
  3. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
  4. Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab FIMS §
  5. Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Esimese aruande esitamise tähtajaks on 01.02.
  6. a. Halduri tasu kinnitamine 21.

§ 65lg 1 alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Haldur taotleb tasu määramist

§ 65

lg 11 alusel, mille kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1– 3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

  1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lg 2 kohaselt, Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast või võlgniku sissetulekust ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri, usaldusisiku ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks.
  2. Töölepingu seaduse § 29 lõike 5 kohaselt, Vabariigi Valitsus kehtestab määrusega kindlale ajaühikule vastava töötasu alammäära. Vabariigi Valitsuse määruse „Töötasu alammäära kehtestamine“ § 1 kohaselt alates
  3. jaanuarist
  4. a tunnitasu alammääraks 5,31 eurot ja kuutasu alammäär 886 eurot. 24.

§ 65

lg 11 alusel, kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi 8 suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. 25. Kohus rahuldab halduri taotluse ja annab A Ple menetlusabi pankrotihalduri tasu kandmiseks ning hüvitab riigi vahenditest 1 080,92 eurot (sh käibemaks), mida ei mõisteta riigituludesse välja (TsMS § 183 lg 2 alusel). Kohustada A Pd tasuma riigile pankrotihalduri tasu osaliselt kokku 333,76 eurot (sh käibemaks) aasta jooksul käesoleva määruse jõustumisest ning halduritasu 647,12 eurot kanda pankrotivara arvelt. 26. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 158lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu.

/ allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 9

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.