← Eesti

1-25-592/6

Obsah (8)§ 245§ 424§ 65§ 68§ 69§ 121§ 73§ 180

1-25-592 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Kriminaalasi Viru Maakohus 6. veebruaril 2025,

§ 245

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kaidi Kahu (osales videokonverentsi teel) Süüdistatav Viktor Tarassov isikukood 39803243711; kannab karistust Viru Vanglas; elukoht vabaduses XXX, XXX; XXX; emakeel – XXX; töökoht puudub; kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1) Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.08.2023 otsusega nr 123-4300

§ 424

lg 1 järgi 9 kuud vangistust,

§ 65

lg 2 ja § 73 lg 4 alusel liitkaristus 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust,

§ 68

lg 1 alusel 1 aasta 2 kuud ja 26 päeva vangistust,

§ 69

lg 1 alusel asendatud 446 ÜKT tunniga,

§ 69

lg 3 alusel tähtajaga 1 aasta ja 2 kuud (Viru Maakohtu 05.11.2024 määrusega nr 1-23-4300 ärakandmata karistus 9 kuud ja 11 päeva vangistust täitmisele pööratud, karistuse kandmise aja alguseks loetud 22.10.2024, määrus on jõustunud); 2) Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.01.2022 otsusega nr 122-420

§ 121

lg 2 p 1 järgi 6 kuud vangistust,

§ 68

lg 1 alusel 5 kuud ja 27 päeva vangistust,

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuu pikkuse katseajaga (hiljem liidetud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.08.2023 otsusega nr 1-23-4300). Tõkend – puudub Kaitsja v.adv. Leelo Viil (kohtuistungil ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 06.02.2025 1

(3)1-25-592 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: 1. Tunnistada Viktor Tarassov süüdi

§ 245lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.08.2023 otsusega kriminaalajas nr 1-23-4300

§ 424

lg 1 ja

§ 121

lg 2 p 1 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 5 (viie) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

  1. Karistuse kandmise aja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 06.02.
  2. Menetluskulud: Mõista Viktor Tarassovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot ning tasu määratud kaitsja vandeadvokaat Leelo Viili poolt kohtueelses menetluses Viktor Tarassovile osutatud õigusabi eest summas 307 (kolmsada seitse) eurot 44 senti. Vastavalt

§ 180

lg 3 määrata, et Viktor Tarassovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu 1636 (üks tuhat kuussada kolmkümmend kuus) eurot 44 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700003613 ning selgitus „Viktor Tarassov, 1-25-592, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD
  4. Viktor Tarassovit (Tarassov) süüdistatakse selles, et 24.06.2024 öösel kella 04:00 paiku, viibides Narva-Jõesuu linnas, Olgina alevikus, Narva mnt 9 asuva kortermaja juures, võttis ta kõnealuse kortermaja lipuvarda hoidjast Eesti Vabariigi lipu ja läks sellega Olgina alevikus asuva Olgina bussipeatuse juurde. Kõnealuse bussipeatuse juures lehvitas ta seda mõned korrad ühele ja 2

(3)1-25-592 teisele poole ning lõi seejärel Eesti Vabariigi lipu jõuga vastu asfalti, mille tagajärjel murdus lipuvarras pooleks. Sel moel pani Viktor Tarassov oma tahtliku teoga toime Eesti Vabariigi ametliku sümboli, nimelt Eesti Vabariigi lipu teotamise, s.o

§ 245lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Viktor Tarassovi, tema kaitsja v.adv. Leelo Viil ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Kaidi Kahu vahel 31.01.2025 sõlmitud kokkuleppega

§ 245

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada

§ 245

lg 1 järgi mõistetavat karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.08.2023 otsusega kriminaalajas nr 1-23-4300

§ 424

lg 1 ja

§ 121

lg 2 p 1 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 6 (kuue) kuu ja 3 (kolme) päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust. Kokkuleppe sõlminud osapooled on teadlikud ja nõus sellega, et kui kohtulahend kuulutatakse peale 31.01.2025, siis muutub

§ 65

lg 2 alusel liitmisele kuuluv karistuse ärakandmata osa ning ühes sellega muutub ka ärakandmisele kuuluv liitkaristus. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele Viktor Tarassovi poolt kuulub hüvitamisele: tasu määratud kaitsja vandeadvokaat Leelo Viili poolt kohtueelses menetluses Viktor Tarassovile osutatud õigusabi eest summas 307, 44; sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata, et Viktor Tarassov võib tasuda menetluskulud kogusummas 1636, 44 eurot ositi 12 kuu jooksul.

  1. Kohtuistungil Viktor Tarassov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
  2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.