KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Otsuse tegemise aeg ja koht
- november 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-10990 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finance Group hagi X.S võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 172,48 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Aktiva Finance Group OÜ, registrikood 10746479, asukoht XXX, 10149; lepinguline esindaja Sigrid Rahkema; vastu kostja X.S , isikukood XXX; elukoht XXX-i 62107, XXX. Menetluse liik , kirjalik menetlus, lihtmenetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ hagi X.S väljamõistmiseks. vastu võlgnevuse
- Välja mõista X.S-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks My Fitness AS ja kostja vahel 30.06.2021 sõlmitud liikmelepingu nr 234838 alusel võlgnevus 104,50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 30,18 eurot ja sissenõudmiskulu 25 eurot.
- Välja mõista X.S-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivised tasumata põhivõlalt (104,50 eurot) alates 19.07.2024 kuni põhinõude täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
- Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 4.
- Jätta menetluskulud kostja kanda. 4.
- Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 220 eurot, millest 100 eurot on riigilõiv ja 120 eurot lepingulise esindaja kulu (ilma käibemaksuta). 1 4.
- Välja mõista X.S-ilt katteks 220 eurot. Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulude 4.
- Kostja on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. 4.
- Menetluskulude hüvitis tasuda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428, viitenumbriga
- Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kaja esitamine Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 26.10.
- Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud ega teatanud mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; tahteavaldus kaja esitamiseks; samuti tuleb esile tuua asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale (asukoht J. Liivi 4, Tartu; epost: tmktartu.menetlus@kohus.ee). Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja 2 pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Kirjeldav ja põhjendav osa TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on taotluse järgi 100 eurot riigilõiv ja õigusabikulu hagimenetluses 1,50 tunni eest summas 253,50 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tegemist on täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Arvestades nõude olemust ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabikulu ühe tunni ulatuses. Kohtu hinnangul ei vasta hageja esindaja tunnihind (169 eurot ilma käibemaksuta) tema kvalifikatsioonile ega kohtupraktikas tunnustatule. Kohtu hinnangul on mõistlik tunnihind sellist liiki hagi esitamisel 120 eurot. Seega on hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud kokku 220 (100 +120) eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kohus rahuldab hageja kindlaksmääramiseks. taotluse menetluskulude hüvitise täitmise korra (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.