← Eesti

2-24-115890/46

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2025.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-115890 X hagi Y vastu võlgnevuse 600 euro, viivise 10,66 euro ja täiendava viivise saamiseks Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Tsiviilasi Menetlustoiming Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad 684,16 eurot Hageja: X (isikukood XXX, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Vladimir Makarov (Natus Vincere õigusbüroo, Tartu mnt 51, Tallinn; e-post xxx) Kostja: Y (isikukood XXX, elukoht xxx; e-post xxx) Kostja lepinguline esindaja Helina Itter (e-post xxx) Kohtuistungi aeg ja koht 18.02.2025.a, Tallinn Kohtuistungil osalesid Hageja X Hageja lepinguline esindaja Vladimir Makarov Kostja: Y Kostja lepinguline esindaja Helina Itter Resolutsioon
  2. Kinnitada poolte X ja Y vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
  3. Kostja tasub hagejale kontole number XXXXXXXXX 1000 eurot maksegraafiku alusel järgmiselt: 1.1.
  4. 15.03.2025 125 eurot 1.1.
  5. 15.04.2025 125 eurot 1.1.
  6. 15.05.2025 125 eurot 1.1.
  7. 15.06.2025 125 eurot 1.1.
  8. 15.07.2025 125 eurot 1.1.
  9. 15.08.2025 125 eurot 1.1.
  10. 15.09.2025 125 eurot 1.1.
  11. 15.10.2025 125 eurot 1.
  12. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1 1.
  13. Pooltel puuduvad teineteise suhtes muud nõuded ja pretensioonid, välja arvatud need, mis tulenevad käesolevast kompromissist.
  14. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-115890 X hagis Y vastu võlgnevuse 600 euro, viivise 10,66 euro ja täiendava viivise saamiseks, seoses kompromissi kinnitamisega.
  15. Tagastada hagejale X’ile tsiviilasjas nr 2-24-115890 tasutud riigilõivust 55 eurot X arvelduskontole nr XXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused
  16. Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu võlgnevuse 600 euro, viivise 10,66 euro ja täiendava viivise saamiseks. Pooled sõlmisid 18.02.2025 toimunud kohtuistungil kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
  17. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
  18. Pooled on esitanud 18.02.2025 kirjaliku avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
  19. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
  20. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-115890 lõpetamisele.
  21. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg
  22. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. 7.
  23. X on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud 26.04.2024 riigilõivu summas 65 eurot ning hagiavalduse esitamisel tasunud 17.06.2024 täiendavalt riigilõivu summas 90 eurot ja 03.07.2024 riigilõivu summas 20 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu kokku summas 175 eurot. 7.
  24. Tulenevalt TsMS § 150 lg 3 kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 55 eurot (110€ : 2). 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.