Obsah (6)

§187§ 444§ 162§ 174§ 133§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 17.01.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-19042 Tsiviilasi Tervisekassa

§187lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Terviskassa (hageja) esitas 16.12.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse X-i (kostja) vastu 344,38 euro väljamõistmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt väljastas hageja 27.03.2020 kostjale tema taotlusel Euroopa ravikindlustuskaardi kehtivusega 27.03.2020 kuni 27.03.
2. Hageja andmekogu andmetel lõppes kostja kindlustuskaitse (tööandja poolt kindlustatud isikuna) 19.04.2022 (sh garantiiaeg). Kuna kostjal puudus alates nimetatud ajast kindlustuskaitse, siis ei olnud kostjal õigust tervishoiuteenuse saamisel Euroopa ravikindlustuskaarti kasutada. Läti Vabariigi pädev asutus esitas hagejale tagasimakse taotluse, mis sisaldas teiste hulgas kostjale Euroopa ravikindlustuskaardi alusel vajamineva arstiabina Läti Vabariigis osutatud tervishoiuteenuste arveid. Tervishoiuteenuste arvete kohaselt osutati kostjale Läti Vabariigis tervishoiuteenuseid 19.08.2022 maksumusega 172,19 eurot ja 21.08.2022 summas 172,19 eurot, kokku 344,38 eurot. Hageja, Euroopa ravikindlustuskaardi väljastanud pädeva asutusena, tasus 09.02.2024 Läti pädevale asutusele eelnimetatud koondarve, sh kostja tervishoiuteenuste arved summas 344,38 eurot. Kostja kasutas tervishoiuteenuste saamiseks Euroopa ravikindlustuskaarti peale kindlustuskaitse lõppemist, hageja on tervishoiuteenuste eest arve tasunud ning hagejal on tekkinud nõudeõigus tehtud kulude hüvitamiseks. Hageja on saatnud kostjale nõudeavalduse, nõudesumma on tasumata. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 20.12.
3. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 20 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. 2.

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

3.

§ 162

lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv. Käesoleva tsiviilasja hinnaks on

§ 133kohaselt 344,38 eurot.

Hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagilt hinnaga kuni 350 eurot tasuda riigilõiv summas 100 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on hageja menetluskuluna kostjalt välja mõista tasutud riigilõiv 100 eurot. 4. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

2 /allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik 3