Obsah (4)

§ 477§ 428§ 429§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-17388 Tsiviilasi G.Q maksejõuetusavaldus Menetl

) hagita menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st ei tulene teisiti. 6.

§ 477

lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 428

lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on avaldusest loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei ole käesolevaks ajaks võlgniku maksejõuetusavaldust läbi vaadanud. Kohtul on võimalik võtta maksejõuetusavaldusest loobumine vastu ning

§ 428

lg 1 p 3 koostoimes

§ 477

lõikega 1 jätta maksejõuetusavaldus läbi vaatamata ja lõpetada tsiviilasja menetlus. 7. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on G.Q tasunud 17.11.2024 maksjõuetusavalduse esitamisel riigilõivu 10 eurot.

§ 150lg 1 p 3 alusel tasutud riigilõivu ei tagastata.

Usaldusisiku tasu 2

1. Usaldusisik esitas 04.02.2025 kohtule aruande ja taotluse G.Q usaldusisikuna tehtud toimingute eest tasu määramiseks. Aruande kohaselt kulus usaldusisikul FIMS-st tulenevate kohustuste täitmiseks 8 tundi. Usaldusisik palub määrata tasu suuruseks 880 eurot (tunnitasumäär 110 eurot). Võlgnik on tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole (kohtu deposiidikonto) menetluskulude ettemaksuna 500 eurot. Usaldusisik palub ettemaksu ületavas osas (380 eurot) anda võlgnikule menetlusabi ja mõista usaldusisiku tasu välja riigi vahenditest või muul viisil vastavalt kohtu äranägemisele. Usaldusisik palub tasu kanda Avitase OÜ arveldusarvele nr EE
3. FIMS § 54 lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. FIMS § 54 lg 2 sätestab, et kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses (PankrS) ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt.
4. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on ajutise halduri tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannetele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud. Seega peab kohus tasu suuruse arvestamisel hindama usaldusisiku poolt täidetud ülesannete vajalikkust, ülesannete täitmise ajakulu ja tunnitasu määra põhjendatust.
5. Kohus leiab, et usaldusisiku küsitud tasumäär ületab oluliselt füüsilise isiku maksejõuetuse menetluses vara- ja võlanimekirja koostamise eest välja mõistetavat tasumäära. Kohtupraktikas on usaldusisikute taotletud tasu sarnaste ülesannete eest ja sarnase võlausaldajate arvuga menetlustes valdavalt 66 eurot tund (s.o summa, mis ulatuses on võimalik tasu hüvitada riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg-le 5 1). Kohus määrab usaldusisiku tasu suuruseks 8 tunni eest 528 eurot (tunnitasu 66€/tund). Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Kohus määrab vastavalt usaldusisiku taotlusele, et tasu makstakse välja büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb.
6. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse (FIMS § 54 lg 11). 13.

172 lg 1 ja 2 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt / Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 3