Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2025, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-191 Kohtunik Sandra Kallas Kohtuistungi sekretär Pille K

§ 424lg 1 järgi Juhindudes Kr

MS (kriminaalmenetluse seadustiku) § Süüdi tunnistada Tiit Student

§ 424

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Tiit Studenti eelvangistuses viibitud aeg

1. –
2. jaanuar 2025, s.o 2 (kaks) päeva, ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Tiit Student ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75lg 1 alusel on Tiit Student käitumiskontrolli ajal kohustatud: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX ;

1. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Tiit Studentil käitumiskontrolli ajal keelatud alkoholi tarvitamine.

§ 78

p 1 alusel hakata Tiit Studenti katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuded kohalduvad kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Tiit Student katseajaks Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna (asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Tiit Studentilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Tiit Studentilt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot ning kaitsja tasu 102 (ükssada kaks) eurot ja 48 senti. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu 1431 (üks tuhat nelisada kolmkümmend üks) eurot 48 senti tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest:  EE351010052031000004 (AS SEB Pank);  EE522200221013264447 (AS Swedbank);  EE401700017002872300 (Luminor Bank AS);  EE957700771001523585 (LHV Pank). Tiit Studentil tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber

1. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus eelduslikult
2. veebruaril 2025 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on
3. veebruaril
4. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse 2 teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Tiit Studenti süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi selles, et tema juhtis 09.01.2025 kella 11.46 paiku Jõgeva maakonnas, Põltsamaa vallas, Pajusi-Loopre tee 2. kilomeetril sõidukit Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX XXX , olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,01 mg/l kohta. Tiit Student rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellega pani Tiit Student toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Prokurör palub tunnistada Tiit Student süüdi

§ 424lg 1 kirjeldatud kuriteo toimepanemise eest.

Selle teo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka, mistõttu lõplikuks karistuseks tuleb lugeda 3 kuud ja 28 päeva vangistust. Prokurör palub kohtul vangistuse jätta

§ 74

lg 1 alusel täielikult tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 alusel on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Lisaks on süüdlane

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale

§ 50lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks kõikide kategooriate sõidukite juhtimise õiguse ära võtmist 6 kuuks. Kr

MS § 180 lg 1 alusel tuleb T. Studentilt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena määratud kaitsja tasu 102,48 eurot ja sundraha 1329 eurot. Menetluskulud kokku 1431,48 eurot tuleb tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkulepe on temale arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde ning ta palus selle kinnitada. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel on kokkulepe sõlmitud, järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tegelikku tahet ning ta sai aru kokkuleppe sisust. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada T. Student süüdi

424 lg 1 järgi ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. T. Studenti menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 102,48 eurot. Lisaks kuulub T. Studentilt väljamõistmisele KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o otsuse tegemise ajal 1329 eurot. Menetluskulud 1431,48 eurot tuleb T. Studentil tasuda kaheteistkümne kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Sandra Kallas kohtunik 4