← Eesti

1-24-7370/16

Obsah (6)§ 120§ 199§ 65§ 201§ 64§ 68

1-24-7370 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. jaanuar 2025, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-7370 (24233050922) Kohtunik Mari-Liis Avikson Koht

§ 120

lg 1, § 199 lg 2 p 7, 9, § 201 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Tõnisson Süüdistatav Vitali Drovikov isikukood 38706103713; elukoht XXX; viibimiskoht Viru Vangla; XXX; XXX; emakeel – XXX; XXX kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati: - 14.08.2023 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistusega 3 kuud,

§ 65

lg 1, § 68 lg 1, § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 11 kuud 28 päeva katseajaga 2 aastat 6 kuud Tõkend – vahistamine alates 25.08.2024 Kaitsja Vandeadvokaat Andrei Matvejev (määratud kaitsja) RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Vitali Drovikov süüdi

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. 2. Tunnistada Vitali Drovikov süüdi

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 3. Tunnistada Vitali Drovikov süüdi

§ 201

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 4.

§ 64lg 1 alusel mõista Vitali Drovikovile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 1 (üks) aasta vangistust. 1

(6)1-24-7370 5.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Vitali Drovikovile mõistetavat karistust temale eelmise, s. o 14.08.2023 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 aasta 11 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 6.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda karistuse kandmise alguseks Vitali Drovikovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s. o 25.08.

  2. Vitali Drovikovile valitud tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  3. Rahuldada kannatanu S D esitatud tsiviilhagi ja välja mõista Vitali Drovikovilt TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanu S D (ik XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 999 (üheksasada üheksakümmend üheksa) eurot. Nimetatud summa tuleb kanda S D arveldusarvele XXX.
  4. Rahuldada kannatanu M OÜ esitatud tsiviilhagid ja välja mõista Vitali Drovikovilt TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanu M OÜ (registrikood XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 77 (seitsekümmend seitse) eurot 95 senti. Nimetatud summa tuleb kanda M OÜ arvelduskontole nr XXX.
  5. Rahuldada kannatanu P OÜ esitatud tsiviilhagid ja välja mõista Vitali Drovikovilt TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanu P OÜ (registrikood XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 137 (ükssada kolmkümmend seitse) eurot 72 senti. Nimetatud summa tuleb kanda P OÜ arvelduskontole nr XXX.
  6. Rahuldada kannatanu AS O esitatud tsiviilhagid ja välja mõista Vitali Drovikovilt TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanu AS O (registrikood XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 62 (kuuskümmend kaks) eurot 10 senti. Nimetatud summa tuleb kanda AS O arvelduskontole nr XXX.
  7. Asitõend: A P ära võetud seljakott, 45 senti, pastapliiats ja lõiketangid, mis asuvad hoiul PPA asitõendite hoidlas aadressil Tiigi 9, Narva, tagastada kohtuotsuse jõustumisel A P.
  8. Jätta kaitsja Andrei Matvejevi tasu kohtumenetluses osutatud riigi õigusabi eest kokku summas 455, 06 eurot riigi kanda.
  9. Mõista Vitali Drovikovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot sundraha ja 1039 (üks tuhat kolmkümmend üheksa) eurot 02 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks.
  10. Määrata, et Vitali Drovikovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 2368, 02 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 2

(6)1-24-7370 SEB pangas, arveldusarvele nr EE062200221059223099 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE567700771003819792 LHV Pank pangas või arveldusarvele nr EE221700017003510302 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700000043 ning selgitus „Vitali Drovikov, 1-24-7370, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 1. Vitali Drovikovit süüdistatakse

§ 201

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemises ehk valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramises isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. See seisnes selles, et tema, olles isikuna, keda on Viru Maakohtu 14.08.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-4388

§ 199

lg 2 p 9 eest karistatud, taas 09.09.2023 kella 04.15 paiku Tallinna mnt 47, Narva linn asuvas ööklubis „Džungli“ võttis tantsusaalis põrandalt S D üleõlakoti „Valentino“ maksmusega 160 eurot, milles olid iPhone maksumusega 444,00 eurot, kodu võtimete kimp, töövõti ning garaaživõti, mille taastamine maksab 30 eurot, autovõti, mille taastamine maksab 350 eurot, brändi Bugatti rahakott maksumusega 50 eurot, sularaha 50 eurot, S D juhiluba ja elamisloakaart, mille taastamine maksis 75 eurot, S D 3 pangakaarti, Elisa kaart koodidega, erinevate kaupluste viis kliendikaardid, mis ei ole väärtuslikud, enda valdusesse, lahkus baarist, millega pööras valduses oleva võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks, põhjustades sellega S D varalist kahju summas 1159 eurot. Ühtlasi Vitali Drovikovit süüdistatakse

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ehk võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt. See seisneb selles, et tema isikuna, kes on

§ 199

lg 2 p 9 eest karistatud 14.08.2023 Viru Maakohuse otsusega 1-23-4388, pani taas, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt vargusi toime, aga nimelt: 10.12.2023 kella 16.15 paiku, viibides aadressil Kreenholmi 39h, Narva linna kaupluses Maxima, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaupluse riiulitelt: Brandy Armenion 5Y 40% 500ml, maksumusega 15,99 eurot ning möödus kassa liinist kauba eest tasumata, millega tekitas M OÜ-le materiaalset kahju üldsummale 15,99 eurot. 16.12.2023 kella 17.37 paiku, viibides aadressil Mõisa 8, Narva linna kaupluses Maxima, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaupluse riiulilt: forellimari Lemberg 100g, 2 tk, maksumusega 9,99 eurot, üldsummale 19,98 eurot ning möödus kassa liinist kauba eest tasumata, millega tekitas M OÜ-le materiaalset kahju üldsummale 19,98 eurot. 24.01.2024 kella 20.54 paiku, viibides aadressil: Narva, Kreenholmi 39H asuva M OÜ kaupluses „Maxima“ müügisaalis, tegutsedes grupis A K, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli rummi „Bacardi Carta Negra“ 37,5% 1 L maksumusega 21,99 eurot ja ühe pudeli piiritusjooki „Captain Morgan Spiced“ 35% 1 L maksumusega 19,99 eurot, kokku kaupa summas 41,98 eurot ning möödudes kaupluse 3

(6)1-24-7370 kassast, jättis kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas M OÜ-le materiaalset kahju üldsummale 41,98 eurot. 14.02.2024 kella 10.00 paiku, viibides aadressil Tallinna mnt 52, Narva linna kaupluses Grossi Toidukaubad, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaupluse riiulilt: pesukapslid Persil Eco Power maksumusega 12,98 eurot, kreekapähkel maksumusega 4,48 eurot üldsummale 17,46 eurot ning möödus kassa liinist kauba eest tasumata, millega tekitas O AS-ile materiaalset kahju üldsummale 17,46 eurot (kahju on hüvitatud 16.02.2024) 24.03.2024 kella 12.11-12.14 paiku, tegutsedes kooskõlastatult grupis A K, viibides aadressil Rakvere 71, Narva linna kaupluses Grossi Toidukaubad, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaupluse riiulilt: Akulaadija Panasonic Eneloop BQ-CC51 + 4x2000mAh, maksumusega 24,98 eurot ja pani selle jope alla, kui A. K varjas teda, aga A K võttis riiulilt kaks šampooni Elvital Dream Length kogumaksumusega 12,96 eurot, pani need jope alla, kui kahtlustatav varjus tema tegusid poekülastaja eest, ning koos A. K möödus kassa liinist kauba eest tasumata, millega tekitas O AS-ile materiaalset kahju üldsummale 37,94 eurot. 24.03.2024 kella 12.51 paiku, tegutsedes kooskõlastatult grupis A K, viibides aadressil Pähklimäe 6a, Narva linna Euroapteek Rahu apteegis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis apteegi riiulilt: Pro expert magnesium mgr tbl N30, maksumusega 17,39 eurot, aga A K võttis sealt kaks pakki vitamiine Pro Expert Vitamiin C+ kogumaksumusega 33,94 eurot ja kaks pakki tablette Vita B12 kogumaksumusega 34,66 eurot ning koos A. K lahkus apteegist kauba eest tasumata, millega tekitas P OÜ´le materiaalset kahju üldsummale 85,99 eurot. 04.04.2024 ajavahemikul kell 10.30-10.31, tegutsedes kooskõlastatult grupis A K, viibides Narvas aadressil Pähklimäe 6a asuvas apteegis Euroapteek, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tuli apteekri juurde, esitas oma isikut tõendavat dokumenti ja küsis, kas tema nimel on mingisugune ravimiretsept, sel viisil juhtides apteekri tähelepanu kõrvale, sel ajal A K võttis apteegi riiulitelt kaks pakki Pro Expert Vitamiin D Senior kogumaksumusega 40,16 eurot, ühe paki Pro Expert Vitamiin D3 naistele maksumusega 17,98 eurot, ühe paki Pro Expert Vitamiin D3 immuno õlikapsleid maksumusega 20,73 eurot ja kaks pakki Pro Expert Vitamiin D3 õlikapsleid kogumaksumusega 41,46 eurot, kokku üldsummale 120,33 eurot, ning peale seda kahtlustatav ja A. K väljusid apteegist jättes kauba eest tasumata, millega tekitas P OÜ´le materiaalset kahju summas 120,33 eurot. 06.06.2024 kella 15.36 paiku viibides aadressil Tallinna mnt 52, Narva linna kaupluses Grossi Toidukaubad, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaupluse riiulitelt: rulldeodorant Fa "Island Vibes Fiji Dream" 50ml 3tk, tükihinnaga 4,18 eurot, kogumaksumusega 12,54 eurot; kreemdeodorant Secret "Rosewater Scent" stick 40ml 4tk, tükihinnaga 3,98 eurot, kogumaksumusega 15,92 eurot; rulldeodorant Fa Pink Passion 50ml 1tk, tükihinnaga 4,18 eurot; rulldeodorant Nivea Beauty Pearl naiste 50ml 1tk, tükihinnaga 4,48 eurot ning möödus kassa liinist kauba eest tasumata, millega tekitas O AS´le materiaalset kahju üldsummale 37,12 eurot. 25.08.2024 kella 14.31 – 14.37 paiku, viibides aadressil Rakvere 71, Narva linna kaupluses Grossi Toidukaubad, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tegutsedes grupis A P ning juhendades P tegusid, võttis kaupluse riiulilt: šampoon Head&Shoulders 6 tk, tükihinnaga 6,48 eurot, kogumaksumusega 38,88 eurot, deodorant Nivea Clear Black & White 6 tk, tükihinnaga 4,48 eurot, kogumaksumusega 26,88 eurot, hambapasta Sensodyne Anti Caries 5 tk, tükihinnaga 5,98 eurot, kogumaksumusega 29,90 eurot, näovesi Old Spice Whitewater 100ml 4 tk, tükihinnaga 7,98 eurot, kogumaksumusega 31,92 eurot, kartulivahvlid Long Chips hapukoore- ja sibulamaitselised 75g 1 tk maksumusega 0,98 eurot. Osa loetletud kaupadest, aga nimelt: šampoon Head&Shoulders 2 4
(6)1-24-7370 tk, deodorant Nivea Clear Black & White 1 tk, hambapasta Sensodyne Anti Caries 1 tk, näovesi Old Spice 1 tk - pani kahtlustatav Prossovikovi seljakotti, ülejäänud kaubad, aga nimelt: šampoon Head&Shoulders 4 tk, deodorant Nivea Clear Black & White 5 tk, hambapasta Sensodyne Anti Caries 4 tk, näovesi Old Spice Whitewater 100ml 3 tk, kartulivahvlid Long Chips hapukoore- ja sibulamaitselised 75g 1 tk - pani kahtlustatav oma paberkotti. Pärast seda P võttis riiulilt ja pani kahtlustatava paberkotti lahustuv kohv Jacobs Cronat Gold 200g 6 tk, tükihinnaga 10,38 eurot, kogumaksumusega 62,28 eurot, võttis külmkapist ja pani seljakotti liha Armeenia šašlõkk maksumusega 31,71 eurot. P möödus kassa liinist kauba kogusummale 63,11 eurot eest tasumata ning oli kinnipeetud kaupluse töötajate poolt. Nähes P kinnipidamist, kahtlustatav jättis paberkotti varguseks ettevalmistatud kaupadega kogusummale 159,44 eurot ning püüdis lahkuda kauplusest, kuid peeti kaupluse töötajate poolt kinni. Lisaks süüdistatakse Vitali Drovikovit

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemises ehk tervisekahjustuse tekitamisega või tapmisega ähvardamises, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. See seisnes selles, et tema 25.08.2024 kella 14:45 paiku kaupluses Grossi aadressil: Rakvere 71, Narva ütles kaupluse töötajatele J D ja A R, et ootab kuni nad lõpetavad tööd ning seejärel teeb J ja A pea katki, murrab nende käed ja jalad ning tapab neid ära ehk ähvardas J ja A tapmise ning tervisekahju tekitamisega. Ähvarduse avaldamise ajal Vitali tõukas J ning kohe pärast ähvarduse avaldamist Vitali lähenes A ning tõukas A rinna piirkonda, seega J D ja A R oli alust karta ähvarduse täideviimist. 2. Vastavalt Vitali Drovikovi, tema kaitsja Andrei Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Priit Tõnissoni vahel 2.01.2025 sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Vitali Drovikovile karistuseks

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust,

§ 199

lg 2 p 7,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust,

§ 201

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Vitali Drovikovile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Vitali Drovikovile mõistetavat karistust temale eelmise, s. o 14.08.2023 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 aasta 11 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda karistuse kandmise alguseks Vitali Drovikovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 25.08.2024. Kokkuleppe alusel tuleb Vitali Drovikovile valitud tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanu S D esitas tsiviilhagi summas 999 eurot. Kannatanu M OÜ esitas tsiviilhagid summas 35, 97 eurot ja 41, 98 eurot, kokku 77,95 eurot. Kannatanu P OÜ esitas tsiviilhagid summas 17,39 eurot ja 120,33 eurot, kokku 137,72 eurot. Kannatanu AS O on esitanud tsiviilhagid summas 24,98 eurot ja 62,10 eurot, kokku 87,08 eurot. Süüdistatav võttis TsMS § 440 alusel hagid õigeks. Tsiviilhagid kuuluvad väljamõistmisele süüdistatavalt Vitali Drovikovilt. Nimelt tuleb välja mõista Vitali Drovikovilt kannatanu S D kasuks 999 eurot, kannatanu M OÜ kasuks 77,95 (35,97+41,98) eurot, kannatanu P OÜ kasuks 137,72 (17,39+120,33) eurot, kannatanu AS O kasuks 87,08 (24,98+62,10) eurot. Menetluskulude osas lepiti kokku, et Vitali Drovikovilt kuuluvad väljamõistmisele 1329 eurot sundraha, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 200,88 eurot (kd 1, tl 84-85), 98,82 eurot (kd 2, tl 65-66), 406,26 eurot (kd 2, tl 78-79), 43,92 eurot (kd 2, tl 82-83), 102,48 eurot (kd 2, tl 86-87), 135,42 eurot (kd 2, tl 122-123) ja 51,24 eurot (kd 3, tl 38-39) ehk kokku 1039,02 eurot. Nimetatud kuludele lisandub kaitsja kohtumenetluses osalemisega seotud kulud. Kokku kuulub Vitali Drovikovilt väljamõistmisele menetluskulusid summas 2368,02 eurot, millele lisanduvad kaitsja kohtumenetluse kulud. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud kohtuotsuse 5

(6)1-24-7370 jõustumisest alates 1 aasta jooksul. Asitõend: A P ära võetud seljakott, 45 senti, pastapliiats ja lõiketangid (asuvad PPA asitõendite hoidlas aadressil Tiigi 9, Narva) tuleb tagastada A P.
  1. Kohtuistungil Vitali Drovikov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, tsiviilhagide väljamõistmisega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele, arvestades ka kokkuleppes tehtud protokollilisi parandusi. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Prokurör tegi protokollilise paranduse kokkuleppes AS O hagi nõude suuruse osas, millega nõustusid nii kaitsja kui ka prokurör ning kohtumenetluse pooled muutsid protokolliliselt ka kokkulepet kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu tasumise osas selliselt, et kohtumenetluses tekkinud menetluskulud seoses kaitsjatasuga jäävad riigi kanda. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele, mida muudeti protokolliliselt kohtuistungil ning tsiviilhagid tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel seoses nende õigeksvõtmisega Vitali Drovikovi poolt, arvestades ka kokkuleppes tehtud protokollilist parandust. Nii on kannatanu AS O esitanud selles kriminaalasjas kaks tsiviilhagi 24.05.2024 ja 27.06.2024 selliselt, et mõlemas tsiviilhagis taotletakse sama tekitatud kahju hüvitamist summas 24, 98 eurot. Lisaks palub eeltoodud kannatanu hüvitada ka tekitatud kahjuna 37, 12 eurot. Seega kokku taotleb kannatanu 62, 10 euro väljamõistmist ning mitte 87, 08 euro väljamõistmist nagu oli ekslikult esialgu sõlmitud kokkuleppes kajastatud.
  6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS §-dest 248-
  7. /allkirjastatud digitaalselt/ 6
(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.