4-24-3532/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.02.2025, Tallinn Väärteoasja number 4-24-3532 (2315,24,007267) Kohtunik Lea Pähkel Väärteoasi M. S.i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju 07.10.2024 otsusele väärteoasjas nr 2315,24,007267 Kaebuse esitaja M. S., isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet (registrikood: 70008747) Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur aadress: Pärnu mnt 139, Tallinn, 15060 e-post: pohja@politsei.ee Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 48, § 127 lg 1, 2, 5, § 189-193 kohus määras: RESOLUTSIOON

1. Rahuldada kaebaja M. S.i taotlus ja võtta kaebusest loobumine vastu.
2. Jätta M. S.i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju 07.10.2024 otsusele väärteoasjas nr 2315,24,007267 läbi vaatamata.
3. Kohtumäärus edastada kaebuse esitajale ja kohtuvälisele menetlejale e-toimiku kaudu. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
4. Politsei- ja Piirivalveameti Ida-Harju politseijaoskond koostas 14.09.2024 väärteoprotokolli nr AB 1632268 selle kohta, et M. S. juhtis 14.09.2024 kell 15.52 ajal Harjumaal Viimsi vallas Kolhoosi tee 3 mootorsõidukit Audi A6 r/n XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles isikuks kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,72 mg/l. Tõendusliku alkomeetrimõõtetulemus oli 0, 77 mg/l +/- 0,05 mg/l. Protokolli kohaselt rikkus M. S. LS § 90 lg 1, p 1, § 69 lg 3 nõudeid ja pani toime LS § 201 lg 1 ja § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod.
5. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 07.10.2024 otsuse kohaselt karistati M. S.it eelnimetatud väärtegude toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 kohaselt rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 800 eurot.
6. 20.10.2024 esitas M. S. Harju Maakohtule kaebuse, milles märkis, et ei vaidlusta toimepandud rikkumisi, kuid soovib vaidlustada määratud karistuse. Kaebaja palub vähendada määratud rahatrahvi ja taotleb selle tasumist ositi.
7. Kohus määras 03.12.2024 kaebuse arutamisele 20.12.2024 kohtuistungil. Kaebaja taotles kohtuistungi edasilükkamist, mille kohus rahuldas ja määras uueks istungiajaks 07.02.2025 kell 11.
8. Kaebaja esitas 06.02.2025 Harju Maakohtule kirjaliku taotluse, et loobub kaebusest tervislikel põhjustel ja tasub trahvi.
9. Kooskõlas VTMS § 127 lg 1 ja 2 on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni, kaebusest loobumise avaldus esitatakse maakohtule kirjalikult või suuliselt kohtuistungil. Kaebaja esitas taotluse kaebusest loobumiseks enne asja kohtulikku arutamist. Loobumine on seega esitatud õigeaegselt ja see on nõuetekohane.
10. VTMS § 127 lg 4 järgi ei võta maakohus kaebusest loobumist vastu, kui kohus tuvastab, et asjas on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või rikutud oluliselt väärteomenetlusõigust, millega raskendatakse menetlusaluse isiku olukorda.
11. Kohus tutvus väärteoasja materjalidega ja leiab, et antud asjas ei esine alust VTMS § 29 lg 1 p 1 kohaldamiseks. M. S. on väärteomaterjalidest nähtuvalt väärteoprotokollis märgitud teod toime pannud ja menetlusalune isik on end ka süüdi tunnistanud. Kohus märgib, et väärteoprotokollis sisalduvad teokirjeldused on vastavuses väärteomaterjalide juures olevate tõenditega, eelkõige indikaatorvahendi kasutamise protokolli ja selle lisaga (tl 2-3), tunnistaja Kevin Enni ülekuulamisel antud ütlustega (tl 8) ja detailandmete päringuga isiku kohta politseiasutusele (tl 10). Kohtu hinnangul ei ole kohtuväline menetleja valesti kohaldanud materiaalõigust väärtegude kvalifitseerimisel ega ka karistuse määramisel. Eeltoodu tõttu ei ole kohtu hinnangul asjaolusid, mis takistaksid kohtul kaebusest loobumist vastu võtta.
12. VTMS § 127 lg 5 järgi jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata, kui sellest on loobutud enne kohtuliku arutamise algust. Kohus rahuldab kaebaja M. S.i taotluse ja võtab kaebusest loobumise vastu. Kohus jätab M. S.i kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 07.10.2024 otsusele 2315,24,007267 läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel, kohtunik