2-25-869/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-25-869 Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi M J G hagi I G vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: M J G (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja K T (isikukood xxx, elukoht: xxx) Kostja: I G (isikukood xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
3. Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.
4. Kostja I G kohustub tasuma elatist hageja M J Gle PKS § 101 lg 3-st lähtudes, alates 01.01.
5. a miinimummääras 287,72 eurot (272 eurot 76 senti (baassumma) + 54 eurot 96 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta
6. aprillil (esimest korda
7. aprillil
8. a), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse 1 muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust, kuni hageja täisealiseks saamiseni, s.o xxx. a. 1.
9. Maksmata jäänud
10. aasta jaanuarikuu elatise 287,72 eurot, tasub kostja
11. aasta veebruaris koos veebruarikuu elatise maksega. 1.
12. I G kohustub tagasiulatuvalt PKS § 108-st lähtudes (alates 01.07.
13. a kuni 31.12.
14. a, s.o 287,72 eurot (miinimumelatis) x 6 (kuus kuud) = 1 726,32 eurot) tasuma M J Gle elatisvõla maksegraafiku alusel, 250,00 eurot kuus, kuni võlg on täielikult makstud. Kostja alustab elatise võla summas 1 726,32 eurot tasumist märtsist
15. a. 1.
16. Elatise ja elatise võla kannab kostja hageja ema K T pangaarvele xxx 4026 iga kuu 15 (viieteistkümnendaks) kuupäevaks.
17. Lõpetada menetlus M J G hagi I G vastu elatise nõudes.
18. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
19. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
20. M J G esitas esindaja kaudu hagi I G vastu elatise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on hageja seadusliku esindaja ülalpidamisel, kostja ülalpidamiskohustust hageja suhtes ei täida. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis miinimumsummas alates 01.07.
21. a.
22. 17.01.
23. a määrusega võeti hagi menetlusse.
24. Hageja seaduslik esindaja ja kostja esitasid allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul teha kompromissi kinnitav määrus kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
25. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
26. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2
27. TsMS § 430 lõikele 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi
28. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
29. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.
30. Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lõike 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
31. Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 168 lõike 3 kohaselt poolte endi kanda.
32. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lõikele 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3