22.veebruaril 1989.a., XXX, XXX, XXX, XXX, elukoht: XXX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus R. K. süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ööl vastu 01.juunit 2008.a., viibides Tartumaal Tartu vallas XXX asuvas korteris, võttis grupis koos Veiko Pärnaga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata ära M. H. kuuluva lumelaua Woodcore t-48 väärtusega 2500 krooni, naiste musta värvi püksid väärtusega 800 krooni, pusa Nike väärtusega 800 krooni, 0,7-liitrise pudeli valget veini väärtusega 150 krooni ja 0,5-liitrise pudeli konjakit väärtusega 150 krooni, millega tekitas M. H. varalist kahju kokku 4400 krooni. Seega pani R. K. toime
lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja grupi poolt. Veiko Pärnat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ööl vastu 01.juunit 2008.a., viibides Tartumaal Tartu vallas XXX asuvas korteris, võttis grupis koos R.K.-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata ära M. H. kuuluva lumelaua Woodcore t-48 väärtusega 2500 krooni, naiste musta värvi püksid väärtusega 800 krooni, pusa Nike väärtusega 800 krooni, 0,7-liitrise pudeli valget veini väärtusega 150 krooni ja 0,5-liitrise pudeli konjakit väärtusega 150 krooni, millega tekitas M. H. varalist kahju kokku 4400 krooni. Seega pani Veiko Pärna toime
lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja grupi poolt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 2 p 4, 5, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.K.le karistuseks 2 kuud vangistust.
Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 päeva vangistust võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 kuud ja 2 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 01.oktoober 2008.a.
lg 2 p 4, 5, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Veiko Pärnale karistuseks 2 kuud vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Veiko Pärna 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et neile on avaldatud kokkulepe arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör ja R.K. seaduslik esindaja jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R.K. ja Veiko Pärna tuleb süüdi tunnistada neile esitatud süüdistustes ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju osas on tsiviilhagi esitatud M. H. poolt summas 1900 krooni. Süüdistatavatelt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsjate tasud. Kohtunik leiab, et põhjendatud on mõlema süüdistatava puhul kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskuludest riigi kanda. R.K. näol on tegemist XXX, XXX ning XXX. Veiko Pärna XXX, XXX ja põhiliselt ta XXX. Eeltoodut arvestades on ilmne, et menetluskulude täielik tasumine käiks mõlemale süüdistatavale üle jõu. R.K. eelnev karistus lõpeb 03.oktoobril 2008.a. ja kuna nimetatud tähtajaks ei ole käesoleva kohtuotsusega mõistetud vabaduskaotuslik karistus veel jõustunud, on põhjendatud tema suhtes kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada peale eelmise karistuse lõppemist vahistamist. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada R.K.
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2.ilmub kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saamb kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.
katseaega arvestama alates kohtuotsuse Määrata Veiko Pärna katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. R.K. suhtes kohaldada tõkenina vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Veiko Pärna suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 310 alusel välja mõista R.K.-lt, temal materiaalsete vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt A.K.-lt (IK XXX) ja Veiko Pärnalt solidaarselt üks tuhat üheksasada krooni
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.